ACE

Vote Prud'hommes

14 réponses
2 545 lectures
Ecrit le : 03/12/2008 17:37 par Natcompta
Bonjour à tous et à toutes !

Je lance ce petit sondage, juste par curiosité de connaitre votre opinion.

Me concernant, je suis allée voté et je trouve cela aussi important que celui du maire !

Merci et Cordialement.

--------------------
Nathalie (Employée à temps partiels)(BTS CGO 2004)

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 03/12/2008 17:44 par Nadpat
Je pense que c'est important.

C'est un droit. Tout le monde est prêt à faire appel aux prud'hommes mais peu vote... c'est un paradoxe.

J'envisage de me présenter un jour. Je pense que ça peu apporter beaucoup à la clientèle de mon cabinet.

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 03/12/2008 17:47 par Natcompta
Déjà un vote, Merci !!

Par contre, je ne voulais pas mettre :

Citation
* Non, je n'ai pas votéJe pense que c'est très important, même une obligation ...

Mais :

Citation
* Non, je n'ai pas voté
* Je pense que c'est très important, même une obligation ...

Je n'arrive pas à le corriger...

Désolé ...

--------------------
Nathalie (Employée à temps partiels)(BTS CGO 2004)

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 03/12/2008 18:07 par Claudusaix
Bonjour,

J'ai voté par correspondance.

Cordialement,

--------------------
Claudusaix
Expert-comptable mémorialiste , Membre de l'ANECS Limousin, Membre du CJEC Limousin 

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 03/12/2008 19:18 par Membre
Citation : Natcompta @ 03.12.2008 à 17:47
Déjà un vote, Merci !!

Par contre, je ne voulais pas mettre :

Citation
* Non, je n'ai pas votéJe pense que c'est très important, même une obligation ...

Mais :

Citation
* Non, je n'ai pas voté
* Je pense que c'est très important, même une obligation ...

Je n'arrive pas à le corriger...

Désolé ...
Bonjour Nat,

En fait, il aurait fallu (mais je n'ai jamais tenté de programmer un sondage et je ne sais pas si c'est possible de le faire ou non) coché une option de 1 vote avec plusieurs réponses possibles. mais je ne sais comment faire, apparemment effectivement je ne peux pas non plus corriger...

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 04/12/2008 08:30 par Natcompta
Bonjour, et Merci beaucoup pour vos participations.

Merci pour la correction du sondage.

En effet, Magda, je n'avais pas pensé que l'on ne pouvait répondre qu'à une seule possibilité.

En outre, j'ai pu voir dans l'actualité qu'il y avait moins de 30 % de participation.
J'ai été étonnée, car c'est la première fois que je dois voter pour les prud'hommes.
Ayant des difficultés avec mon employeur actuel, cela m'a beaucoup poussé à y aller.
Cependant, dans le cas contraire, je l'aurai fait quand même mais avec indifférence.

Cordialement.

--------------------
Nathalie (Employée à temps partiels)(BTS CGO 2004)

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 04/12/2008 09:25 par Francoisecnd
Bonjour à tous et toutes.

Oui, j'ai aussi voté, et même incité toutes les personnes que je connais à le faire.

Nos ancêtres se sont battus pour avoir le droit d'élire leurs représentants, et grâce à cela nous sommes sortis du despotisme et avons quand même la possibilité de choisir nos dirigeants et quelque peu notre avenir ( je sais, cela fera ricaner certaines personnes de mauvaises foi ! ).

De plus, rappelons nous que les femmes n'ont acquis le droit de vote qu'en 1947 !

Si plus personne ne se donne la peine de le faire, un jour, l'on nous ne nous consultera plus, et là, il sera trop tard pour réagir, où il faudra revenir en 1789 !

J'ajouterai à cela que je regrette par ailleurs qu'il n'y ai pas plus souvent de référendum ..

Bonne journée à tous et toutes !

--------------------
<p>Merci de ne pas me contacter par mail, car je ne donnerai aucune suite !<br></p><p>Désolée pour les accents : impossibles à utiliser correctement depuis ma tablette !</p><p></p>

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 04/12/2008 12:58 par Gof
Bonjour,

Au risque de passer pour le vilain petit canard, personnellement, je n'ai pas voté ! Non pas que le vote ne soit pas important mais je pense que l'on passe à coté de l'essentiel. A mon avis, je pense qu'il n'est plus envisageable de laisser l'application et le jugement du droit social à des représentants syndicaux (qu'ils soient ouvriers ou employeurs). Il me semble important que la justice se professionnalise afin de permettre d'appliquer exclusivement le droit. En procédure, vous avez des avocats extrêmement pointus dans ce domaine et des juges qui manquent cruellement de formation juridique.
J'ouvre donc plutôt le débat sur le sens réel des tribunaux prud’homaux.
Cordialement

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 04/12/2008 14:24 par Claudusaix
Citation : gof @ 04.12.2008 à 12:58
Bonjour,

Au risque de passer pour le vilain petit canard, personnellement, je n'ai pas voté ! Non pas que le vote ne soit pas important mais je pense que l'on passe à coté de l'essentiel. A mon avis, je pense qu'il n'est plus envisageable de laisser l'application et le jugement du droit social à des représentants syndicaux (qu'ils soient ouvriers ou employeurs). Il me semble important que la justice se professionnalise afin de permettre d'appliquer exclusivement le droit. En procédure, vous avez des avocats extrêmement pointus dans ce domaine et des juges qui manquent cruellement de formation juridique.
J'ouvre donc plutôt le débat sur le sens réel des tribunaux prud’homaux.
Cordialement

Bonjour,

Et dans ce cas, il faut élargir ce débat aux tribunaux de commerce.

Cordialement,

--------------------
Claudusaix
Expert-comptable mémorialiste , Membre de l'ANECS Limousin, Membre du CJEC Limousin 

Re: Vote Prud'hommes

Ecrit le : 04/12/2008 18:26 par Lj4
Bonjour,

Personnellement j'ai voté même si je pense, comme Gof, préférable d'avoir des juges professionnels que des juges n'ayant pas toutes les compétences juridiques pour trancher.

Tout le monde sait de plus qu'un salarié demandant à peu près n'importe quoi aura quasiment tout le temps gain de cause (j'en ai des exemples dans mon entreprise).

Je ne vois pas en quoi le fait de voter marque son attachement à la démocratie et aux luttes des ancètres (ce ne sont pas les révolutionnaires de 1789 qui ont voulu ces tribunaux).
Ce sont les syndicats qui y accordent une grande importance, ce qui leur permet d'assoir plus leur position lobbyiste vis à vis de l'Etat.

De plus, l'Etat est gagnant puisqu'il économise des coûts en faisant payer les juges par les entreprises. Le coût des prud'hommes sont des impôts déguisés.

Si le fait d'élir les juges est bon pour tout le monde, pourquoui ne pas le faire pour les autres tribunaux.
Je pense notamment aux assises, où les candidats aux postes pourraient promettre dans leur campagne électorale une application stricte de la loi par exemple.

Le rapport fait par un intervenant avec les tribunaux de commerce est peu différent dans le sens où le tribunal de commerce regle des conflits commerciaux (et donc antre commerçants) et pas des conflits civils.
Je rappelle que le tribunal des prud'hommes regle des conflits contractuels comme le tribunal d'instance.

A bientôt

Laurent
Twitter   Facebook   Linkedin

Pour poster un nouveau message, vous devez vous enregistrer en tant que membre ou vous connecter à votre compte.
L'inscription est rapide et gratuite !

Inscription nouveau membre   Connexion

Perte de nom d'utilisateur   Perte de mot passe
CEGID