Personnellement c'est la deuxième fois que je passait l'écrit, après novembre 2009, et je l'ai trouvé beaucoup plus long et difficile. J'avais en effet terminé 30 minutes avant la fin en novembre (j'ai eu 9/20), et là j'ai rédigé jusqu'à la dernière minute.
J'ai fait tous les cas dans l'ordre, comme nous l'avait conseillé notre contrôleur de stage : il ne faut faire l'impasse sur aucune question et bien répartir son temps de manière équilibrée entre chaque cas afin de grapiller un max de 10ème de points un peu partout, quitte à retourner sur un cas précédent après coup (laisser un blanc pour y répondre plus tard)
J'ai donc répondu à toutes les questions, et en me disant que j'ai au moins la moitié de bonnes réponses à chaque cas qui valent chacun 5 points, et bien ça fait la moyenne !
Je crois que nous avons la même impression : - sport pour les escaliers - épreuve marathon (j'ai commancé par la 4 puis 3 et il ne me restait plus que 2h pour les autres) (j'ai pas eu le temps de manger un morceau) - le 2 j'ai encore bien répondu mais le 1 c'est la pêche aux points - plus difficiles que 2009 mais certains sujets étaient identiques (Tracfin, révélation, ...) - beaucoup plus long (ou j'ai trop développé) que les annales depuis 2007 - bouchons pour prendre le RER - repas à 15 h et vidé ..... - heureux que ça soit fini - j'espère avoir un 10 ou une compensation avec les autres épreuves.
En reprenant le TGV j'ai vité été rappelé à la réalité : "Qu'est ce que je vais dire à l'oral jeudi ? "
Est-ce que quelqu'un sait quand les corrigés types sont disponibles ?
J'ai moi aussi participer à ce marathon !! première fois, et je dois avouer que c'etait impressionnant, voir stimulant...
J'ai également commencé par le dossier 4, mais vu la configuration de l'examen j'ai pris le pari de répondre sans développer, et croyez moi ca m'a déja pris pas mal de temps...
En fait j'ai répondu à toutes les questions mais, je suis bien obligé de l'avouer, sans trop réfléchir. C'est à dire que je mettais ce que je trouvais dans la doc, en me disant que s'il y avait un piège j'allais forcément tomber dedans...
Après l'exam j'ai essayé de regarder quels étaient les pièges, et a priori je n'en n'ai pas trop trouver. Par exemple à la question concernant l'obligation de nommer les CAC dans les 3 EURL, je me suis dis "la il ya une feinte". Et bah s'il y en a une, je la vois toujours pas ;)
Je pense qu'il fallait vraiment trouver sa docs rapidement vu l'étendue du sujet assez impressionnante, après j'ai pris l'option de ne pas trop et d'ailleurs sans doute pas assez, développé. Mais si certains ont eu en plus le temps de réfléchir et développer, la je m'incline ...
Personnellement j'ai hate de voir le corrigé indicatif afin de repérér les questions pièges et surtout voir si je n'ai pas fait de hors sujet.
Pour conclure, on dit généralement que l'épreuve du mois de mai est plus simple, on doit être tombé dans l'exception qui confirme la règle !!!
ca promet pour l'oral, ou la, je suis beaucoup moins serein...
Effectivement, la feinte sur les EURL et je m'apercois que je suis tombé dedans. c'est que l'EURL LIERE a dépassé les seuils mais pas deux années de suite.
Enfin c'est pas grave, je pense qu'il faut pas refaire le sujet et passer à autres choses.
Message édité par Edouardo09052009 le 04/05/2010 20:06
Première expérience et très frustré de ne pas pouvoir aller jusqu'au bout du sujet..... j'ai attaqué la 1ière puis la 4ième partie du sujet, dans la dernière heure qu'il me restait j'ai gratté ce que j'ai pu.
D'après memento FL comptable 2010, la nomination du CAC est obligatoire lors de l'AG qui suit la clôture des comptes qui ont dépassé les seuils. Le premier exercice social contrôlé est donc l'année de nomination du CAC. Donc à priori pas de notion de deux années.
Personnellement première fois, sujet effectivement long mais j'ai réussi à tout faire.
Donc on croise les doigts en attendant les résultats.
Toujours d'après le mémento comptable, dans un tableau récapitulatif de nomination des CAC dans les différentes structures juridiques, un peu plus bas (dans le tableau), il doit de mémoire y avoir un avis CNCC où il est indiqué qu'il n'y a pas besoin de nommer un CAC l'année de dépassement des seuils.
Sinon dans le premier dossier concernant l'APA de la "petite branche d'ativité", j'ai pensé à l'article 238 quindecies du CGI. Et vous, vous avez penser à quoi?
Épreuve trop longue, pour une première dans mon cas.. Même erreur que tout le monde début avec le dossier 4 (presque 3H dans mon cas). Le plus emmerdant effectivement et c'était là le piège : ne pas s'enliser et donc détailler car réponses brèves. Dossier 2 non traité.. A novembre pour moi
