Citation : Icarosfiducia @ 02.06.2008 à 21:05
Bonjour cher(e) condisciple,
Aujourd'hui je viens de passé l'epreuve écrite d'économie entre 14H30 et 18H30
Le sujet de dissertation sans document était le suivant :
"Les raisons et les modalités d'une intervention publique dans l'économie"
2 questions de cours
Les différents système de change.
La révolution industrielle : definition et facteurs explicatifs.
Proposition de plan de ma personne pour la dissertation :
I DES RAISONS JUSTIFIANT UNE INTERVENTION ETATIQUE
A Un debat théorique non tranché sur les raisons
1 Courant classique Neoclassique
2 Courant Keynesien
B Une réalité pratique dépassant le debat
1 Les Problemes liés au marché
a Externalités
b Monopoles
c Biens collectifs
2 LEs inégalités sociales
3 Ralentissement de l'activité économique
II DES MOYENS COMPLEXES DE L'INTERVENTION PUBLIQUE
1 la reglementation
Coase droit de propriété
Pigou pollueur payeur
legislation anti monopole
2 La politique economique
Pol budgetaire
Pol monetaire
Elargissement du clivage
Atténuation avec la théorie des anticipations rationnelles de LUCAS et de l'ecole des choix publics (tullock buchanan)
QUESTION DE COURS
1 : Systeme de change fixe
Currency board
dollar peg
Dollarisation
Système administré
Flottement pur
2 Revolution industrielle : une flemme ignoble m'empêche d'écrire :)
Ah oui au faite votre polémique sur le controle de gestion . Je pense qu'ils ont fait ca pour laissé la chance au EX DECF
bonjour oh mon dieu, tu me fais vraiment peur, serait je en Hors sujet ?
je suis plus partie sur le débat classique/keynesien et donc modèle libéral/état providence
I) l'échec du modèle libéral a conduit à une intervention publique dans l'économie
A) l'échec libéral
Théorie libérales justifiant la non intervention de l'état : main invisible, laissez faire laissez passer, la loi de say, fonctions régaliennes de l'état
+
les crise multiples et notamment celle de 1929 = crise de surproduction
B) Mise en place de l'état providence, justifications théoriques :
Théories keynesiennes : intervention de l'état nécessaire pour compenser les imperfections du marché, fonction de consommation keynesienne (hausse du revenu = hausse de la consommation donc demande = cercle vertueux) donc justification des politiques de relance.
new deal, politiques des grands traveaux...
G espig andersen qui décrit les 3 états providence
II) évolution de l'intervention publique et remise en cause
A) évolution et justification économique & sociologique
état providence permit par la croissance exceptionnelle des 30 glorieuses,
les fonction de l'état selon musgrave,
du fait du changement des risques (précarité, santé, chômage), l'état providence évolue (la partie de cours sur l'emploi & sécurité social),
....
B) remise en cause
échecs des politiques de stop & go
échec de la relance de 1982,
remsie en cause libéral : ére thatcher & reagan dès les années 1980,
triple crise énoncée par pierre rosanvallion,
critique de l'école des choix publics,
et enfin exemple des pays scandinaves qui ont réussie à réformer leur état providence en contraste avec la france qui est à la traine et dont le modèle est effectivement en crise.
ps : qu'en pensez vous ?