Vos impressions sur le DCG 2008

Voilà les résultats du dossier 2 et 4 (j'ai faux aux 2....)

Dossier 2
question 1 : 853 et 1147
question 2 : 15%

Dossier 4
question 1 : -445 500
question 2 : écart sur marge unitaire = -211 600, écart sur quantité = -233 900, écart sur volume global = -162 695 et écart de composition = - 71 205

Voila.... snif

Bonsoir à tous, en fait je conseil à tout le monde d'acheter les DUNOD. Pourquoi?

Pour ceux qui on passé la finance cette année, et qui ont le DUNOD DECF de l'année dernière.

Voir page 32, section 4 sur les obligations.

Ce diplôme est devenu pitoyable, et j'ose le dire (même si je me fais mal voir)
Je reviens de week-end et je vois vos commentaires sur le contrôle de gestion, et sur les exercices tirés de livres.

En ce qui concerne cette épreuve et à ce que j'ai pu voir, un bon élève de l'ancien bac stt CG aurait cette épreuve. Tout ce que vous avez eu, je l'avez abordé en Terminale.

Et aussi pour ce qui est du devenir des épreuves, elles ne sont plus du tout professionnelles. Avant c'était un peu plus le cas qu'en même.
Analyser des résultats c'est normal et obligatoire de savoir faire. Mais aujourd'hui, apparemment on vous demande juste de les commenter et d'en justifier l'utilisation pour les méthodes? Ça me fait bien rire...

Les entreprises qui ont des logiciels de contrôle de gestion, se sont celles qui ont des ERP par exemple. Vous êtes un DAF chez Total ou Peugeot? Je pense pas avec un DCG, mais plutôt avec un DEC et pas moins. Et là vous pourrez vous permettre de critiquer une méthode et d'en définir l'utilisation. Vous faites de l'optimisation de gestion.

Des épreuves de droit ou de comptabilité avec les Codes et calculatrice seraient obligatoires pour moi. Dans la vie professionnelle vous connaissez toutes les lois? Vous calculez sans machine? Si vous avez un problème de droit vous demandez à votre chef d'entreprise ou à votre expert-comptable?

Ce sont des épreuves qui sont devenues désuètes et inadaptées. La personne qui a dû faire ce sujet, a voulu briller voilà tout. Comme on nous a toujours dis, des universitaires préparaient avant les épreuves de BTS, qui étaient presque infaisables. Tout simplement pour briller et se faire remarquer.
C'est pas super pour vous, et pour ceux qui avaient prévu une bonne calculatrice, limite un ordinateur portable, ne vous en privé pas. Vous y avez droit et vous avez raison.

Enfin pour finir, c'est une session absurde, grotesque, et même si j'ai quand même réussi mes épreuves, je suis éc½uré de voir ce que l'on donne lors d'un examen national.

Et pour respecter la charte de ce forum, je me suis contenu.
Cordialement à vous.

Bonjour,

je suis ce forum au moment des épreuves depuis 2 ans pour connaître un peu l'impression des candidats sur les épreuves et aussi pour avoir un avis sur les pronostics. Je n'ai jamais participé jusqu'à présent car j'y ai toujours trouvé des réponse à mes questions enfin bref.

Au vu des surprises de cette année concernant la réforme, j'appréhende beaucoup l'épreuve de droit social. Selon vous peut-on s'attendre à de grosses surprises en tombant par exemple sur des thèmes sur lesquels les prof passent peu de temps ou alors l'épreuve restera-t-elle plus classique vu qu'il s'agit toujours de donner une réponse à un cas pratique?

Merci

Arloniro

Ils ont vraiment pensé à tout cette année, même plus besoin d'attendre le corrigé officiel... C'est comptalia qui va être content.


Je savais que le niveau était plus faible mais là....

Vous êtes un DAF chez Total ou Peugeot?
Je pense même pas qu'avec un DEC on puisse être daf chez total ou peugeot.

Il n'empêche que je trouve un peu limite les pratiques de cette année...

Des épreuves de droit ou de comptabilité avec les Codes et calculatrice seraient obligatoires pour moi. Dans la vie professionnelle vous connaissez toutes les lois? Vous calculez sans machine? Si vous avez un problème de droit vous demandez à votre chef d'entreprise ou à votre expert-comptable?

Ce sont des épreuves qui sont devenues désuètes et inadaptées. La personne qui a dû faire ce sujet, a voulu briller voilà tout. Comme on nous a toujours dis, des universitaires préparaient avant les épreuves de BTS, qui étaient presque infaisables. Tout simplement pour briller et se faire remarquer.
C'est pas super pour vous, et pour ceux qui avaient prévu une bonne calculatrice, limite un ordinateur portable, ne vous en privé pas. Vous y avez droit et vous avez raison.

Bonsoir,

je ne sais pas qui vous a dit qu'à une certaine époque "des universitaires préparaient des épreuves de BTS infaisables". Celui qui vous a dit cela doit être bien vieux car je peux vous garantir que cela fait très longtemps, vraiment très longtemps, que les épreuves de BTS sont préparées par des profs qui enseignent en BTS. De plus, je ne crois pas que les universitaires aient besoin "pour briller" de réaliser des sujets de BTS. Ils ont, croyez moi, bien d'autres occasions (plus rémunératrices d'ailleurs) de briller. !

Pour ce qui est du sujet de droit qui semble en avoir ému quelques uns, il semble pourtant bien correspondre et au programme et à l'esprit des nouvelles épreuves. Il est d'ailleurs beaucoup plus subtil et sélectif que d'aucuns l'ont jugé (et je ne veux pas parler du corrigé de "comptalia" qui donne dans le style "artillerie lourde" et est à la fois infaisable par un candidat et ne présente aucun intérêt pour un correcteur).
(Et au passage pour celui d'entre vous qui espère seulement un cas pratique en "droit social" , peut-être faut-il auparavant avoir la prudence de lire la définition des nouvelles épreuves.).

Alors, bien sûr, on peut discuter à l'infini sur l'intérêt d'une calculatrice ou celui d'un code. Tout dépend du sujet. S'il n'y a que des opérations élémentaires car ce sont surtout les raisonnements que l'on veut juger, est-il besoin d'une calculatrice ? Si le sujet fournit les articles de lois nécessaires, ou la jurisprudence, qu'apportera un code ? Ces épreuves sont de toutes façons schématiques. elles ne correspondent pas du tout à un cas réel, toujours infiniment plus complexe et qui suppose, pour être résolu, autre chose qu'un quart d'heure de consultation dans un code ! Il en faut en principe plusieurs et il faut aussi accéder à des bases de données de jurisprudence. Infaisable un jour d'examen, à ce niveau, en trois heures. Nous sommes donc très loin de la réalité et il s'agit seulement de tester les aptitudes des candidats à faire des raisonnements simples et justes à partir d'éléments qu'ils doivent connaitre.
Soyez certains qu'il n'y a rien de scandaleux dans vos sujets, tels qu'ils sont tombés jusque là. Peut-être un peu longs parfois en comptabilité. Mais rien qui puisse dévaloriser votre examen et son prestige; tout au contraire.

Ben voyons, les épreuves reflètent le monde professionnel selon vous. Je veux bien croire qu'en 3 heures il n'est pas évident de faire un sujet, mais restons dans une certaine optique professionnelle tout de même.

C'est le but d'un diplôme me semble-t-il' Surtout à un niveau licence ou master, vous préparez une activité professionnelle par la suite. Regardez les personnes qui sont aujourd'hui en activité professionnelle ou qui font leurs diplômes en alternance. Croyez-vous qu'ils font beaucoup d'opérations en GIE? Qu'on leur demande d'affecter et de répartir un résultat en faisant une augmentation de capital avec les dividendes à verser et sans calculatrice? Certes, les sujets sont en corrélation avec cette difficulté, mais vous n'utiliserez pas à un moment ou un autre la calculatrice pour une opération simple nécessitant simplement un crayon et un bout de papier?

Si c'est ça l'excellence selon vous, savoir toujours plus d'inutile pour réaliser une épreuve nationale, et bien tant mieux pour vous. C'est pour ce genre de difficultés qu'il y a des codes, et que cela soit en social fiscale ou tout autres matières.

Sincèrement, qui se souvient de seulement la moitié du programme de droit des sociétés au bout de seulement 6 mois? C'est ça une épreuve efficace, alors que peut de monde ne sait se servir d'un code?

Cordialement. (Ne prenez pas mal mes messages)

Bonjour,

Justkill, vous n'avez pas tout a fait tord mais quand même, relativisez un peu. Beaucoup de monde dit que les diplomes comptables sont éloignés de la vie professionnelle, certes, mais comment voulez vous, sur un examen de 3h être intérrogé sur tout, et que cela soit aussi dans une optique professionnelle. Croyez vous que toutes les épreuves d'examens des autres licences universitaires comportent des questions en rapport direct avec ce qui vous attend dans votre vie professionnelle? cela revient à dire pourquoi faisont nous de la philosophie au lycée, de l'économie etc. vous avez accumulez des connaissances pendant votre année en controle de gestion. Je ne crois pas que c'est parce que toutes ces connaissances n'ont pas été utilisé lors de votre examen que cela représente un scandale.

Cordialement.

Bonjour,

Quels sont les pronostics pour les prochaines UE ?

Management : dissert, diagnostic ou les 2 ?
Droit social ?

En droit social pour ce qui me concerne je pense que le licenciement est important, les premiers chapitres sur les syndicats et conventions et tout ce qui concerne la sécurité sociale me semblent importants a revoir, maintenant il faut tout connaitre

Bonjour,

Ce qui me choque énormément et comme beaucoup, c'est d'avoir des sujets des sessions précédentes.

Au delà, du fait qu'il y a des inégalités entre ceux qui ont eu la chance de réviser dessus, c'est une questions de principes, ils y a des gens payés non pour faire les sujets ?

Ils ne sont pas capable d'en inventer un ? Même pas fichu de changer les nombres.

Et c'est un sujet d'État. C'est scandaleux

Cordialement