Avis à tous les candidats qui comme moi sont révoltés de devoir repasser l'UV2!!!
Je vous propose d'envoyer par mail(www.education.gouv.fr), par fax et par lettre recommandée avec accusé de réception, la lettre ci-jointe, au rectorat ainsi qu'au ministre de l'éducation nationale.
Monsieur le Ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. 110, rue de Grenelle 75357 PARIS 07 SP 01 55 55 10 10
ville et date
A l'attention de : Monsieur le Ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
Objet : demande de révision de la décision ministérielle concernant l'annulation de l'épreuve synthèse économie et comptabilité de la session 2005 du DESCF.
Monsieur le Ministre,
Je sollicite de votre bienveillance une révision de la décision concernant l'annulation de l'épreuve synthèse économie et comptabilité de la session 2005 du DESCF, prise suite aux évènements survenus dans l'Académie de Saint-Brieuc.
En effet, le 05/12/05, des surveillants se sont trompés dans la distribution des sujets, à savoir, ceux-ci ont interverti les sujets des deux unités de valeurs (UV) en soumettant aux élèves, le sujet de l'UV 2 qui se déroulait le lendemain. Aussitôt l'erreur remarquée, ceux-ci ont demandé aux étudiants de rendre les sujets. Pendant ce temps, les étudiants ont pu prendre connaissance des chapitres traités avant que les sujets ne leur soient retirés. Ainsi, les surveillants ont immédiatement informé le rectorat de l'incident. Le lendemain, le même sujet a été distribué aux étudiants passant l'UV 2 du DESCF.
Certaines personnes se sont plaintes du manque d'égalité que cette information a pu engendrer entre les étudiants, ce qui a entraîné la décision de faire repasser l'examen.
Il serait donc opportun de se demander, si une telle décision respecte le principe d'égalité entre les candidats.
Quelle est donc la répercussion de l'information portée aux yeux des étudiants tout en sachant que les chapitres sont si vastes qu'ils peuvent entraîner une infinité de sujets, et quelle est donc la valeur de la communication de cette information à une heure si tardive, la veille de l'examen.
Est-il donc équitable, de faire repasser l'épreuve à des personnes qui avaient préparé l'examen en toute honnêteté? Et, vont-ils avoir la possibilité de le repasser dans les mêmes conditions? A savoir, les personnes ayant des obligations professionnelles, les personnes parties en vacances et celles qui avaient prévu de le faire.
Etant donné, que le DESCF est un examen et non un concours, était-ce réellement préjudiciable pour les personnes ayant travaillées honnêtement cet examen de ne pas avoir eu l'information ou à contrario, que d'autres l'aient eu, pour réussir cette épreuve.
N'aurait-il donc pas été plus équitable d'accorder une majoration à tous les candidats?
Dans le grand espoir de la reconsidération de cette décision, je vous pris Monsieur le ministre de l'éducation nationale, d'agréer, à mes salutations distinguées.
Pourquoi pas ? même si ça a peu de chances d'aboutir, au moins on se sera exprimés. J'espère que ceux qui ont faxés au rectorat le fameux post qui indiquait les thèmes du sujet, sont fiers de savoir que certains ne pourront pas être là le 3 janvier, comme moi par exemple. J'ai déjà pris 2 jours de congé sans solde pour passer ces exams, et je pars en vacances dans 10 jours, impossible de me faire rembourser mes billets et mes réservations, sachant que je pars à près de 20 000 km d'ici. Je ne pourrai donc pas être présente le 3 janvier, et j'aurai préféré me taper un 6 sur mon relevé de note plutôt que d'y voir "absente". Car au moin sj'aurai eu une chance de compenser mon diplôme. Et même si je pensais avoir foiré, c'était pas l fin du monde de le repasser l'an prochain. Merci beaucoup à tous ces jeunes étudiants qui eux ont le temps de réviser la journée pendant que d'autres bossent. Moi aussi j'avais vu ce fameux post avec les thèmes tombés, et franchement je n'y ai pas prété attention, à quoi ça m'aurait servi. M'embrouiller la tête au dernier moment. Je compatis avec ceux qui pensaient avoir cartonné le 6 décembre, et qui finalement ne pourront pas se présenter le 3 janvier. Ils auront "absent" au lieu de "reçu" sur leur relevé, ça fait chaud au coeur. Vous avez tous parlés d'inégalité des chances, mais franchement, vous êtes naifs : chaque année des profs dans certains écoles (que je ne citerai pas, car y en deux ou trois qui le font régulièrement) filent des tuyaux à leurs étudiants, chaque année il y a des fuites, mais ils se font discrets/ Donc si on part de votre principe, on devrait chaque année annuler pour cause d'inégalités. Ce n'est jamais totalement partial, ça ne le sera jamais.
Merci pour tout, je suis contente d'avoir perdu une journée de salaire pour passer une épreuve finalement annulée. Sur ce, cloturons le sujet, et si certains veulent suivre l'idée, envoyons cette lettre !!
Bravo pour votre initiative! Je me suis levée ce matin et dans ma tête j'étais en vacances jusqu'à ce qu'une amie m'appelle pour m'annoncer la nouvelle je suis allée sur le forum et j'ai lu les messages. Enfin quelqu'un qui propose une vraie solution contre cette decision qui me semble inéquitable. Je vous conseil à tous d'envoyer cette lettre car même s'il y a peu de chance que cette requête aboutisse au pire cela montrera la mobilisation des candidats et peut-etre les correcteurs seront plus indulgeants. Pensons à ceux qui ne pourront pas passer l'examen dans les mêmes dispositions qu'au préalable, ceux qui ne sont pas encore au courant de l'annulation de l'épreuve et ceux qui ne vont pas l'être.
Je l'ai trouvé sur internet...sur un site donnant les coordonées du ministére de l'éducation nationale. Je pense envoyer (au cas ou) un fax en double de ma lettre.
Bonjour à tous, je vais envoyer une lettre avec accusé de réception demain au rectorat, je trouve cette décision plus injuste que le maintien de l'épreuve. J'ai une amie qui est partie au canada pour 3 semaines et que je n'arrive pas à joindre je ne sais pas comment elle va faire !
Bonjour à tous il serait interressant de se révolter et pourquoi pas contacter les chaînes nationales!!! ce qui est décidé est décidé donc je pense qu'il va falloir bosser qu'en même mais ça serait qu'en même bien qu'ils trouvent une autre solution que de repasser l'épreuve. beaucoup de personnes ont travaillé comme des acharnés et sont découragés de s'y remettre (comme moi) de plus je connais des personnes qui partent à l'étranger ou sont venus exprès en France pour passer le diplôme.qui va payer le billet du retour, l'éducation nationale? les professionels qui ont pris des jours de congés, vont-ils les récupérer?non qui va payer la réorganisation du diplôme (envoie des convocations, rémunérations des surveillants,...): l'éducation nationale c'est à dire les impôts qu'on paye!!!!
Comme par hazard, dans mon entourage ceux qui voulaient faire annuler l'épreuve sont ceux qui n'ont rien foutu, par contre ceux qui ont buché n'ont pas envie de le repasser... merci les feignasses!!!!
Je site (votre modèle de lettre) ; N’aurait-il donc pas été plus équitable d’accorder une majoration à tous les candidats?
Qui y'a t'il d'équitable dans le fait d'accorder une majoration à tous les candidats ?? Personnellement , je souhaite avoir la note que je mérite, bonne ou mauvaise, et pas une note gagnée à coup de réclamations et points de majorations car cette note ne voudrait plus rien dire du tout...
Salut, Arrêtez un peu votre polémique et réagissez en adulte maintenand! Moi, j'ai râté l'épreuve, je ne voulais pas rebûcher mais je suis pour l'éthiqué des chances pour tous! Donc arrêtez de dire que ceux qui sont pour l'annuler, sont les losers! Allez plutôt sur le topic de l'entraide! @+
Je me permets d’intervenir de nouveau car j’aimerais répondre à Corinne.
Tout d’abord, je voudrais la féliciter parce qu’elle a agit en disant ce qu’elle pense, mais je trouve qu’il est important de ne pas sortir les phrases de leur contexte. En effet, je pense que les responsables doivent être sanctionnées et en aucun cas les victimes et, que tout préjudice mérite un dédommagement, c’est pourquoi je pense qu’il est plus équitable de majorer la note plutôt que de faire repasser l’épreuve.
Maintenant ce n’est pas une lettre fermée toute nouvelle proposition est la bienvenue.
personnellement je comprends ta colère et ta frustation, mais je trouve que tu portes beaucoup de jugements.
Sais tu que moi j'ai aussi pris des congés sans solde pour passer cet examen et que je trouve normal que l'épreuve du 6 decembre ait été annulée?
Pourtant, je travaille et il va falloir que je prenne sur mon temps libre pour réviser. Cela ne m'enchate guère plus.
Ce qui m'interroge, c'est qu'un futur expert-comptable doit être capable de déontologie. Qu'en est 'il quand les intérèts personnels des uns balaie d'un revers de main des règles édictées pour la sécurité et le respect de tous? Le déontologie commence t'elle avec la plaque or affichée sur la porte?