Re: Transmission universelle de patrimoine et Boni
Ecrit le: 14/10/2012 18:24Bonjour,
En principe une fusion ou une TUP ne devrait pas impacter de façon négative les KP sauf à constater un vrai mali (charge financière).
Par ailleurs, cette TUP doit forcément se faire à la VNC (pas de réévaluation) suivant la CNCC.
Je me permet de rappeler quelques principe pour bien pouvoir répondre à ta question ainsi que poser des hypothèse car il me manque la l'actif net comptable de B (avt rééval) :
Traitement comptable
Mali de fusion = écart négatif entre
quote-part d’actif net reçu à hauteur de la
participation détenue dans la société absorbée - valeur comptable de cette participation
Deux éléments
1/ mali technique = plus values latentes
=> comptabilisé en immo : compte 207 « Fonds commercial »
– sous compte « Mali de fusion »
2/ solde du mali ou vrai mali = dépréciation de la
participation
=> comptabilisé en résultat
Traitement fiscal :
1/ Absorbtion d’une société présentant un actif net réel positif
=> Moins value long terme si titres détenus depuis plus de deux
ans
=> Déduction au taux de droit commun si titres détenus depuis
moins de deux ans (provision éventuelle reprise sur long
terme)
2/ Absorbtion d’une société présentant un actif net réel négatif
(opérations réalisées à compter du 1er janvier 2005)
=> Perte sur titres = Coût de la participation : même régime que
ci-dessus
=> Insuffisance d’actif : non déductible
La réévaluation de la cible permet de déterminer la différence entre Mali technique et vrai mali.
A absorbe B
B inscrit pour 5 ME dans A (non déprécié?)
Actif net supposé de B lors de l'opé = 3 M¤
Actif net réévalué de B lors de l'opé = 3,5 M¤
A :
Actif 5 M¤ (titre B)
Passif 4,9 M¤
KP : 0,1 M¤
B :
Actif 4 M¤
Passif 1 M¤
KP : 3 M¤ (PV latente 0,5 M¤)
Le mali ressort à :
Valeur nette comptable des titres B : 5 ME
Actif net comptable de B : 3 ME (réévaluée à 3,5 M¤)
Mali de fusion : 2 ME
Ce mali est justifié à hauteur de 3,5 M¤ - 3 M¤ = 0,5 M¤ par des plus-values latentes identifiables, et à hauteur de 1,5 M¤ par l'écart d'acquisition. Il s'agit d'un mali technique qui doit être activé en totalité et inscrit sur la ligne « Fonds commercial ».
=> 1,5 M¤ = charge financière dans A
=> 0,5 M¤ = actif immobilisé dans A
A après opération :
Actif : 4,5 M¤
4 M¤ (actif B absorbées)
0,5 M¤ (fonds de commerce B)
Passif : 4,5 M¤
4,9 M¤ passif B
1 M¤ passif A
KP : - 1,5 M¤
KP A : 0,1 M¤
=> recapitalisation de A nécessaire.
Dans ta situation, pour ne pas avoir d'impact dans A (au niveau des KP) il faudrait que B vale toujours 5M¤ (valeur de B = VNC inscrite de B dans A), ainsi le mali dégagé serait purement technique et serait impacté à l'actif de A.
"Dans une telle situation dois je créer un boni de fusion ? Si oui pouvez vous m expliquer comment je dois faire ?"
=> augmenter les KP de B pour qu'ils soient > à valeur inscrite dans A ou déprécier les titres A (mais impact s/KP de A!)
Rappel, pour qu'il y ait Boni de fusion :
1/ Boni de fusion = écart positif entre
quote-part d’actif net reçu à hauteur de la participation
détenue dans la société absorbée - valeur comptable de cette participation
= KP B > VNC de B dans A
=> traitement comptable du Boni de fusion =>
a/résultat financier à hauteur de la quote-part des résultats accumulés par la société absorbée depuis l’acquisition et non distribués
b/ capitaux propres pour le montant résiduel, en compte de resserve "Boni de fusion"
A défaut d'évaluation fiable du point a => mettre le tout en capitaux propres au compte Boni de fusion"
Aspect fiscal :
Application du Régime spécial :
=> exonération de la plus value => déduction extracomptable du résultat financier
Application du Régime général :
1/ Si Participation détenue depuis au moins deux ans
= Résultat financier = taxation au taux normal de l’IS
et Complément = plus value long terme
2/ Si Participation détenue depuis moins de deux ans
=> Totalité de la plus value = taxation normale
"En creant ce boni de fusion ne suis pas entrain de valider une sur valeur sur la nouvelle entite ?" => impossible de créer un Boni sauf à ce que les KP de B soit > à valeur des titres B dans A...donc non.
(attention augmenter le capital de B augmenterai la VNC de B dans A => ce n'est pas la bonne solution!)
Je n'ai pas vraiment apporté de réponse mais, peut être pourrais tu donner plus de détail comme l'exemple ci dessus.
Cordialement,
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...