Comptalia

Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

12 réponses
19 525 lectures
Ecrit le : 11/12/2006 19:19 par Frédéric Rocci
Bonjour,

Avec un peu de retard sur la date prévue, le sujet, le corrigé et le barème de correction sont en ligne sur notre site :


Un immense merci aux différentes personnes qui ont aidé pour cette mise en ligne (elles se reconnaitront).

Citation
Pour rappel

Les sujets et corrigés du diplôme d'expertise comptable dont vous allez prendre connaissance sont la propriété exclusive du Ministère de l'Education Nationale.
La communication sur le Forum Compta Online a pour seul but d'aider et d'informer les professionnels et futurs professionnels dans la préparation de leur examen.

Toute exploitation autre, et en particulier la reproduction à des fins pédagogiques, de manière commerciale ou non, est strictement interdite et pourra donner lieu à des poursuites de la part du Ministère de l'Education Nationale.


Merci de poster vos commentaires sur ces documents dans ce sujet.

Cordialement,

Frédéric

--------------------
Rocci Frédéric
Fondateur de Compta Online
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
La communication digitale sur Compta Online en détail[Mémoire DEC] Comment publier un sondage sur Compta Online ?

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 11/12/2006 21:43 par Canular95
Merci pour la publication de ces documents.
Il s'avère que pour les deux premières parties il n'y ait guère de surprises.
Pour la troisième le corrigé semble assez "sommaire", et je pense qu'avec un peu de bon sens les réponses étaient formulables...
Pour ma part j'avais cité ces éléments de réponse mais parmi plusieurs autres ...j'espere que cela ne me pénalisera pas trop....en attendant la note finale qui sera au moins égale à 10 je l'espere (c'est ce que je demande au père noel en tout cas cette année!)
Bonne soirée à tous!!

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 11/12/2006 21:56 par Fred29
Je comprends assez bien les réponses aux différentes questions. Dans la 3ème partie, celles ci me semblent assez sommaires, d'où une grande liberté pour les correcteurs.
Je retiens tout de même 2 éléments qui me paraissent étranges : l'argument qui consiste à dire que le CAC a certifié les comptes me paraît un peu étrange vis à vis d'une obligation de moyens. Cela veur dire : il a certifié, donc les comptes sont justes. Je tenterai le coup au prochain contrôle fiscal, de toute façon peu probable si le CAC a certifié... Dans la dernière question, minimiser ainsi ce qui semble bien être un abus de confiance me paraît un peu léger. Même après relecture, je n'ai pas non plus compris que les biens cédés étaient remplacés par d'autres à titre de garantie.
Encore un peu de patience, et merci pour ce site et ses publications.

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 12/12/2006 01:38 par Surcouf69
Merci pour les corrigés!

Pas de surprise majeure quant aux réponses.

Une question qui me taraude, peut on, en tant que candidat au DEC, être aussi synthétique que ces corrigés? Je suis souvent tenté de le faire mais dans ce cas l'épreuve serait finie en moins de 3 heures :>)

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 13/12/2006 20:15 par Mac-fly
Bonjour,

j'ai une question pour PATRICK.

Je voulais vous demander si pour la question sur la vente de machines financées en crédit bail, le fait de reprendre l'énoncé pour répondre en disant "que les echeances son respectées donc pas de préjudice", permet de prendre une partie des points à la question, si oui combien selon votre jugement de correcteur ?

le corrigé stipule : "il n'apparait pas de préjudice pour les etablissements financiers qui on encaisé regulierement les redevance de crédits bails..."

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 14/12/2006 09:13 par Patrick
Bonjour,

Il m'est difficile de répondre à votre question Mac-Fly et encore plus de vous proposer une évaluation. Comme vous l'avez probablement vu, le dossier était particulièrement difficile à évaluer.; contrairement aux deux autres dossiers ou les questions étaient souvent fermées, le correcteur a ici une large autonomie d'évaluation.

Que vous dire? Je pense que si vous avez donné une réponse proche de ce qui était sur le corrigé vous aurez un minimum de points, cela dit si vous n'avez écrit que cela c'est un peu sec comme analyse. Je ne me rappelle plus exactement du dosssier, mais il me semble bien qu'on demandait avant tout de travailler sur l'application au cas présent des nouvelles méthodes d'évaluation des amortissements, et qu'il fallait conclure qu'il n'y avait justement pas sur-évaluation.

Cela dit, ne cogitez pas trop, vous verrez bien les résultats ,et de toute façon ce qui importe c'est la compensation entre les notes.

Patrick

--------------------
Professeur agrégé d'économie-gestion, titulaire en Université.
Examinateur au DEC et au DESCF.
Expert-Comptable indépendant en province.

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 14/12/2006 14:32 par Mac-fly
Merci patrick...
vivement le 12 janvier

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 13/01/2007 14:18 par Eccompta
Citation : Patrick @ 14.12.2006 à 09:13
Bonjour,

Il m'est difficile de répondre à votre question Mac-Fly et encore plus de vous proposer une évaluation. Comme vous l'avez probablement vu, le dossier était particulièrement difficile à évaluer.; contrairement aux deux autres dossiers ou les questions étaient souvent fermées, le correcteur a ici une large autonomie d'évaluation.

Que vous dire? Je pense que si vous avez donné une réponse proche de ce qui était sur le corrigé vous aurez un minimum de points, cela dit si vous n'avez écrit que cela c'est un peu sec comme analyse. Je ne me rappelle plus exactement du dosssier, mais il me semble bien qu'on demandait avant tout de travailler sur l'application au cas présent des nouvelles méthodes d'évaluation des amortissements, et qu'il fallait conclure qu'il n'y avait justement pas sur-évaluation.

Cela dit, ne cogitez pas trop, vous verrez bien les résultats ,et de toute façon ce qui importe c'est la compensation entre les notes.

Patrick

Question à PATRICK

J'ai un doute sur le corrigé du premier dossier, il est écrit que le commissaire aux comptes n'a pas le doit d'être gérant du société commerciale, or à ma connaissance l'article du décret 69 a été abrogé, et aujourd'hui le CAC à le droit d'étre gérant, président de sociétés commerciales sauf pour les SNC et SCA en commandite simple.

Qu'en pensez vous ??

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 08/02/2007 18:39 par Kalhu29
Bonjour,

J'essayes de télécharger les annales 2006 ainsi que les corrigés, mais je ne peux pas les lire, merci de me donner la marche à suivre d'avance merci.

Erwan

Re: Sujet, corrigé du dec de novembre 2006

Ecrit le : 11/04/2007 17:50 par Angi
Message édité le 11/04/2007 17:52 par Angi
Je suis comme votre dernier interlocuteur, j'ai beau me connecter sur mon espace personnel, comme cela nous ai demandé, , je n'ai pas accès aux sujets de novembre 2006. N'y a-t-il-pas un problème ?
Y-a-t-il une procédure particulière ?

Merci
Twitter   Facebook   Linkedin

Pour poster un nouveau message, vous devez vous enregistrer en tant que membre ou vous connecter à votre compte.
L'inscription est rapide et gratuite !

Inscription nouveau membre   Connexion

Perte de nom d'utilisateur   Perte de mot passe
KPMG