J'ai passé ma soutenance la semaine dernière. A la sortie, j'étais sur de ne pas avoir la moyenne à la soutenance. La soutenance a durée 1h15, après une présentation de 10 min les questions et les critiques ont fusé, et je me suis sentie attaquée. J'ai répondu à toutes les questions. Cependant les remarques évoquées lors de ma soutenance ne l'avaient jamais été lors de mes demandes d'agréments, c'est pourquoi j'ai été surprise. Aujourd'hui je ne sais plus à quoi m'attendre. Pour répondre à ta question je dirais que ma soutenance s'est mal passée car je ne m'étais pas préparer à cela.
Je sors de la soutenance et mon impression est que cela s'est mal passé. J'ai présenté normalement pendant 10mn et le jury m'a bombardé de questions. Je crois que beaucoup de ces questions servent à vérifier si le candidats à bien rédigé le mémoire et s'il pratique son sujet en cabinet. J'ai répondu avec beaucoup de calme à toute les questions. J'ai eu la malchance de tomber sur 2 experts comptables spécialistes du domaine. L'un d'entre eux a donc eu naturellement l'impression que mon mémoire ne lui apporte rien. Cela est très déstabilisant malgré la défense qu'on peut avoir.
Je sors donc de cette soutenance un peu abattu et l'impression que ça s'est mal passé.
Y-a-il une grille d’évaluation composée de certaines rubriques bien déterminées (par exemple style, fautes d’orthographe, fond… présentation de la soutenance, réponse aux questions posées…) à la disposition des membres du jury pour évaluer la note finale à attribuer au candidat ou seulement une concertation entre les deux examinateurs d’une manière générale et forfaitaire? Un membre des gestionnaires du DEC peut avoir probablement une réponse.
Il existe une grille d'évaluation (hereusement...) En principe ellle est donnée par un animateur qui sensibilise les stagiaires au mémoire en 2eme année de stage. je ne l'ai plus;
J'ai passé, pour la 2e fois, la soutenance de mon mémoire hier matin. Une nouvelle fois, cela ne s'est pas bien déroulé. Après ma présentation de 10 mins, les reproches ont défilés : titre du mémoire inapproprié au reste du plan, certaines parties du plan étaient hors sujet par rapport au titre annoncé, interférences de mes sous titres entre les parties,... alors que mon sujet a été agrémenté ! Les mêmes reproches m'avaient été fait lors de ma soutenance au mois de mai. Il me semble que lorsque votre sujet est agrémenté, vous ne pouvez ni modifier le titre, ni modifier ou supprimer des parties. Est-il donc normal que l'on puisse me reprocher, à la soutenance, que mon titre et mon plan ne soient pas corrects ? D'autant plus, qu'au résultat de la soutenance du mois de mai, le jury ne m'a jamais demandé de faire une nouvelle demande d'agrément. (Nota : la personne qui m'a agrémenté le sujet figurait dans les 2 jurys) Et il est évident que si je me représente à la soutenance du mois de mai 2012 avec la même structure de mémoire, j'aurai de nouveau les mêmes reproches. A noter également que le déroulement de la soutenance a été un monologue au cours duquel le jury ne m'a pas laissé la parole pour expliquer mes choix. Peut-on appeler cela soutenance ? Est-ce que je peux faire un recours aujourd'hui, sachant que si j'attends les résultats du 13/01/2012, je n'aurais jamais le temps de faire une demande d'agrément pour re-déposer mon mémoire pour le 15/02/2012. Comment puis-je faire ? Avez vous déjà eu cette situation ?
j'ai deux amis qui ont été confronté à des situations comparables à la votre. Le premier a passé la soutenance deux fois. La deuxième fois les reproches étaient au moins aussi nombreux que la première fois. Il a attendu ses résultats et a été éliminé. Il a déposé un nouvel agrément,mais ne peut se présenter qu'à la session de mai 2012 à cause des délais.
Mon deuxième ami, lors de sa première soutenance a également eu droit à un long monologue sans possibilité de se défendre. Sa note a été éliminatoire et il a préféré déposer une nouvelle notice, et là encore n'a pas pu se présenter à la soutenance suivant son élimination.
Je pense que chaque cas est particulier, mais on peut néanmoins tirer des enseignements des expériences des autres.
Premièrement, je pense qu'on perçoit assez vite lorsque cela se passe mal et qu'on aura pas la moyenne.
Deuxièmement, le jury est souverain et on ne peut contester sa décision même si celui-ci ne respecte pas le règlement (Les développements et explications du candidat doivent occuper la majeure partie du temps)
Et enfin,avec les délais le seul moyen de pouvoir représenter la soutenance à la session la plus proche, lorsqu'on redépose l'agrément, est d'envoyer la notice avant d'avoir sa note.
J'ai passé ma soutenance le 28 novembre et ça s'est très mal passé. Je m'attendais à avoir un dialogue entre professionnels sur l'actualité et finalement j'ai été la pauvre étudiante face à des professionnels avec 40 ans d'expériences. J'en garde vraiment un goût amer et suis tellement frustrée d'avoir travaillé mon mémoire pendant un an pour une soutenance d'une qualité pareille. Ils m'ont de suite déstabilisé et j'ai perdu mes moyens et eu du mal à reprendre le dessus. Donc je sais pertinemment que je ne serai pas reçu alors je ne sais pas trop quoi faire car un mois entre le moment ou on reçoit les notes et où on doit transmettre le mémoire c'est un peu court pour faire évoluer le mémoire. Est ce que l'on reçoit un document avec les éléments à faire changer dans notre mémoire où est ce que l'on doit se souvenir de ce qui nous a été dit lors de la soutenance.
Merci de bien vouloir faire partager vos expériences si vous étiez dans mon cas à la session précédente et bon courage à ceux qui ne sont pas encore passés.
J'ai passé ma première soutenance en Mai dernier et j'ai été éliminé.
Du coup, je viens de repasser.
Pour répondre à ta question, tu vas recevoir avec le relevé de notes et une feuille d'observations sur laquelle les principaux reporches qui t'ont été formulé lors de la soutenance seront repris.
Néanmoins, je te conseille de retranscrire, pendant que c'est encore chaud, toutes les remarques que tes examinateurs t'ont faits.
Ca te permettra de répondre point par point à leurs exigences lors de la réécriture si jamais tu penses que tu devras passer par cette étape...
Bon courage pour cette longue attente qui démarre...
J'ai passé ma soutenance le 30 novembre et je voulais simplement souligné la qualité de l'accueil de la maison des examens. Cela m'a mis particulièrement à l'aise avant de discuter avec le jury qui lui aussi a été très courtois.
J'ai soutenu hier mon mémoire et cela a été une suite ininterrompue de reproches. Pourtant j'ai suivi le plan annoncé. Mes apports : nuls. le fonds : inexistant. Les apports à la profession : néant.
Il parait que je n'en ai pas tenu compte des remarques qui m'ont été faites lors de l'agrément. Pourtant je considère en avoir tenu compte. J'ai relu ces remarques 2 jours avant de présenter ma soutenance, et j'ai considéré avoir pris en compte ces remarques.
En bref j'ai eu un agrément pour un mémoire, et on me reproche de ne pas en avoir écrit un autre.
J'ai passé des centaines d'heures sur ce mémoire, apparemment pour rien.
Je ne comprends pas la logique de cet examen. Il parait qu'il faut défendre son mémoire mais à quoi bon si toute réponse engendre un flot de critiques. Il faut faire des apports à la profession : cela dépend très certainement du sujet ; mon sujet ne me permettait pas de surprendre le jury. J'ai pourtant essayé une approche différente mais apparemment sans succès.
En bref je suis sortie de cette soutenance anéantie.