Bonjour,
Lors de la phase initiale de qualification de la fusion, nous de savoir si le contrôle et distinct ou commun.
Ensuite, nous analysons si la fusion se fait à l'endroit ou, à l'envers
De cette manière nous déduisons la valorisation juridique des actifs.
Cependant, la qualification sur le fait que le fusion se fasse à l'endroit ou à l'envers ne peut pas se déterminer initialement. D'un point de vue méthodologique, il faut d'abord réaliser la fusion pour voir qui prend réellement le controle de qui (valorisation à la JV).
C'est donc à la fin de l'opération qu'on peut réellement qualifié la fusion (à l'endroit ou à l'envers). Pour finir, comptablement, c'est à ce niveau la que nous pouvons déterminer si la valorisation juridique se fait à la VNC ou à la JV.
Etes vous d"accord avec cette méthodologie.
Cordialement
Bonjour,
Je vous invite à revoir le règlement 01 de 2004.
En résumé si le contrôle est conjoint il faut travailler à la valeur comptable et pas besoin d aller plus loin dans le résonnement pour savoir le sens de l opération.
Si le contrôle est distinct là je suis d accord avec vous. Si l apport est à l endroit valeur réelle si à l envers valeur comptable.
Bon courage
28 Mar | Flash News CO : semaine du 25 mars 2024 |
27 Mar | Acquisition de congés payés pendant la maladie |
27 Mar | Loi Simplification ou Pacte II : vers une nouvelle réévaluation des seuils de nomination des CAC ? |
26 Mar | Salaire du directeur financier en 2024 |
26 Mar | IFI : assiette, taux et calcul du montant à payer |
25 Mar | La rupture conventionnelle (conditions, modalités) |
24 Mar | Le statut des salariés protégés : représentants du personnel, conseillers prud'homaux |
24 Mar | La notion de responsabilité sociétale des entreprises |
24 Mar | Aspects fiscaux des donations d'entreprises individuelles : régimes dérogatoires |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840