Bonjour,
supposons un bien immobilisé autre qu'un immeuble,
si j'ai une première régulation annuelle puis une deuxième l'année suivante,
le coefficient de référence est modifié? ou bien il reste identique et on fait des régule chaque année en gardant ce coefficient qui est grévé?
Exemple: N+1, coefficient référence=0.36, coefficient N+2=0.48(donc différence>0.10 mais devient-il le nouveau coefficient de référence?), N+3 coeff.=0.3(nouveau coeff de référence?)
merci; cdt.
Bonjour,
On garde le 1er coefficient de déduction comme référence, c'est donc toujours par rapport à celui-ci qu'on compare les coefficients futurs et qu'on régularise en conséquence par 5ème ou 20ème, si il y a une différence > 10% par rapport à ce coefficient INITIAL.
Cordialement,
Oui jeune homme mais mais si tu gardes le coefficient de reference du depart:
exemple: 0.48, si en N+1 le coefficient est de 0.36 , tu applique donc cette differenc emais si en N+2 ca redescend à 0.30 tu vas pas reguler sur une difference de 0.18 mais de 0.6?
Pas si jeune que ça à quelques mois de mes 30 ans... Bref, je vais te donner un exemple concret, tu peux le prendre comme une valeur absolue, je n'ai aucun doute sur ce que je t'avance! Ce n'est pas moi qui ai inventé le calcul, je me contente de l'appliquer.
Exemple:
On achète un bien en N, sur lequel on a une TVA de 7040 €
Voici les coefficients:
N: 0.74 (TVA initialement déduite = 7040 * 0.74 = 5209.6
N+1: 0.84
N+2: 0.90
N+3: 0.79
N+4: 0.60
N+5: 0.65
Chaque année on compare le coefficient définitif de l'année avec le coefficient INITIAL (notre base de comparaison), ainsi on va faire ça:
N+1: 0.84 - 0.74 = 0.10 Pas supérieur à 0.1: On ne fait rien!
N+2: 0.90 - 0.74 = 0.16 Variation > 0.1 On régularise --> 7040 * 0.16 * 1/5 = 225.80 €
N+3: 0.79 - 0.74 = 0.05 Variation < 0.1: On ne fait rien!
N+4: 0.60 - 0.74 = - 0.14 Variation> 0.1 On régularise --> 7040 * 0.14 * 1/5 = 197.12 €
N+5: 0.65 - 0.74 = -0.9 Délai de régularisation de 5 ans passé, on ne fait définitivement plus rien!
J'ai pris le cas d'un bien meuble. Le calcul aurait été rigoureusement le même en cas d'immeuble, à la différence qu'on aurait multiplié les régularisations par 1/20 et pas 1/5, et qu'on aurait comparé nos coefficients avec le coefficient de référence INITIAL pendant 20 ans et non 5.
Cordialement,
Tout d'abord j'ai 32ans , tu en as pas encore 30 tu es encore un jeune homme!
Bref, l'arnaque que je vois dans ton développement , c'est que entre N+2 et +3, c'est que il y a omission entre 90 et 79 qui pour moi doit être régulé au sens psycho-technique du terme , peut-etre pas comptable; cordialement.
 |
