Bonjour à tous,
Je voulais ouvrir un fil de discussion sur l'oral de (avril ou) mai 2016, bien identifié.
J'ai vu que certains d'entre vous, ont mis leurs ressentis sur d'autres sujets, je pense qu'il serait utile que ce soit sur un sujet dédié.
Pour ma part je passe l'oral demain et la pression continue de monter.
Si des personnes ont envie de partager leurs expériences, le types de questions, le comportement du jury ou autres, je pense que ce sera utile à tous.
Bien à vous, et bon courage à tous.
Bonjour à toutes et à tous
J'ai passé ma soutenance hier qui et ça a durée plus de 1h15 mais j'ai pas vu le temps passé. Le jury ne voulait pas mettre fin à la soutenance. Lors de l'oral, l'une des dames en charge de l'accueil des candidats était venue signaler au jury que le temps imparti avait été atteint. Le premier sentiment qui me vient à l'esprit est ouf!!!! la délivrance. J'ai eu un jury très courtois et très professionnel qui d'entrée m'avait mis à l'aise celà a permis de descendre tout de suite la pression. J'ai fait 10 à 13 mn de présentation (parcours professionnel, naissance du sujet, problématique, objectifs à atteindre, limites, recherche et travaux effectués mais surtout développer les solutions et apports) puis des questions d'ordre général sur le cabinet dans lequel je travaille, sur le mémoire, les outils ... On était plus dans l'échange. Aucune question sur la forme. Je pense avoir bien défendu mon travail qui m'a pris plus d'un an de sacrifice.
Petit conseil pour ceux qui doivent soutenir, ayez confiance en vous. Vous être maitre de votre travail. Pour lutter contre la gorge sèche qui engendre un stress supplémentaire, j'avais une bouteille d'eau et ça a été efficace.
Voilà encore 44 jours à tenir !!!! Dure dure...
Bon courage à toutes et à tous.
Bonjour,
J'ai passé l'oral hier à Rungis. Je suis arrivé en avance mais comme le jury était prêt, j'ai commencé avant l'heure prévue.
J'ai pu faire ma présentation je pense pendant un peu plus de 10 minutes. Le jury était attentif et cordial, prenait des notes.
Ils m'ont interrogé sur de la sémantique, je ne voulais pas trop les frustrer mais je pense qu'ils avaient pas forcément raison (d'ailleurs, en regardant le texte de loi, ils l'ont reconnu)
Ils avaient lu (tout au moins parcouru) le mémoire, et avaient des questions toutes prêtes, mais je pense avoir su répondre.
Parfois je me demandé si ils avaient tout vu à écouter leur question, mais c'était peut-être un piège...
On a pu échanger nos avis sur certains points, ils étaient à l'écoute.
Ils ont reconnu que je métrisais mon sujet.
Ils ont eu quelques remarques un peu dures, "vous avez fait 70 pages de remplissages" , "c'est pas le mémoire d'un niveau DEC", mais je ne me suis pas laissé démonter. Je pense qu'ils sont dans leur rôle et que c'est pour déstabiliser le candidat et voir sa réaction.
Ils m'ont laissé comprendre que la présentation était bonne.
C'est déjà un grand soulagement de l'avoir passé (plus d'un an et demi de préparation, + 500 heures de travail), faut espérer que les écrits ne soient pas trop mal non plus.
Bonne chance et bon courage pour les suivants
Rendez vous le 23 juin.
Bonjour à tous,
J'ai quelques questions qui m'intriguent :
- Est-ce que la personne qui a agréé la notice est forcément parmi le jury ?
- Est-ce que les jurys sont affectés en fonction du sujet choisi ? en d'autres termes, est-ce qu'ils sont forcément des experts dans le domaine choisi pour le mémoire ?
- Est-ce que vous avez eu l'impression que le jury a bien lu votre mémoire et décelé les éventuelles faiblesses ?
- Avez-vous constaté des fautes d'orthographe ... ? quel était le nombre ? est-ce que le jury a fait des remarques par rapport à votre errata.
Merci d'avance de vos retours.
Bonjour
Normalement la personne qui a agréé la notice fait partie du jury, mais ce n'est pas obligatoire (elle peut-être malade ou autre)
Quant au jury affecté, mon contrôleur de stage m'a dit que lorsqu'il s'inscrivait en tant que jury, on donner ses spécificités et en fonction de ça on lui envoyer le mémoire qui rentre dans ces cases. C'est pour ça que lors du dépôt de l'agrément on nous demande de mettre une codification en fonction du thème et du sujet
Le jury a lu le mémoire, mais parfois j'ai l'impression qu'ils n'ont pas tout lu, mais simplement parcouru sur certains points. Certains outils étaient insérés et j'ai eu l'impression de lui faire découvrir au moment de la soutenance. Après ils sont deux et l'un a peut être approfondis plus que l'autre... Pour les faiblesses, il y en aura surement toujours a leurs yeux sinon ce serait trop facile, ne serait ce que sur la forme, on trouvera toujours à redire. Vous n'avez pas parler de ceci, ou de cela, vous auriez pu, du...
Pour les fautes d'orthographes, j'ai réédité trois fois le mémoire à cause, et la version finale n'en contenait pas (ou alors très peu). Certains jury sont assez tatillon sur ce sujet et ça les exaspèrent, vaut mieux ne pas les mettre de mauvaise humeur. Je n'ai pas fait d'errata, même si je me suis rendu compte qu'il manquait un mot dans une phrase, si on m'avait fait la remarque je me serais excusé et que ça m'avait échapper. Mais si il y a trop de faute ou erreur, il serait plus prudent de faire un errata.
Bon courage pour la suite.
Bonjour à toutes et à tous
Je me permets de relancer le post qui me paraît très calme. Il y a eu plus de 500 lectures. Sommes nous que deux à avoir soutenu en Mai? Alors venez partager votre ressenti ça fera passer la longue attente...
Cordialement
Bonjour à Tous,
Moi j'ai passé l'épreuve de soutenance en fin avril 2016 et je n'avais qu'un seul examinateur pour me questionner (e second étant malade). Il m'a été donné si je souhaitais être interrogé par un seul examinateur et éventuellement de marquer mon accord par écrit. C'est ce que j'ai accepté .
De façon globale, je suis ressorti de la soutenance avec des incertitudes : il m'a été fait des observations sur l'insuffisance de données chiffrées, bien que soit un mémoire portant sur l'audit et des remarques sur la forme ( présenter le mémoire et les annexes en deux documents distincts, fautes d'orthographe....).
De façon globale je suis heureux d'avoir passé cette épreuve et je me dis que je reviendrais en Novembre si je n'ai pas le 10 libérateur ...
Bonjour à tous,
J'ai passé ma soutenance au mois de mai 2016.
Convoquée à 14h30 à Rungis, endroit encore plus accueillant qu'Arcueil...
Présente à 14h comme indiqué sur la convocation, attente de 45 mn dans une salle avec d'autres candidats encore plus stressés que moi... Je suis calme de tempérament, mais comme pour les écrits du DEC, j'ai énormément stressé, voir encore plus, vu l'enjeu (j'ai mes écrits, il me manque que le mémoire).
La personne qui m'avait accueillie est venue me chercher finalement à 14h45 pour me conduire à la salle de mon jury.
Elle m'indique d'attendre sur la chaise prévue à cet effet devant la porte, deux minutes plus tard, la porte s'ouvre et la soutenance commence.
Jury de deux personnes, dont l'expert-comptable qui m'avait donné l'agrément. La deuxième personne était également un expert-comptable.
Entretien d'une heure sur mon mémoire qui avait pour thème les heures supplémentaires, thème actuel à défaut d'être original.
L'heure est passée sans que je m'en rende compte. J'ai fait ma présentation de 10mn selon les instructions de la formation suivie quelques semaines auparavant. Puis ils m'ont chacun posé des questions précises sur mon mémoire, qu'ils avaient lu dans le détail.
Quelques remarques sur la forme et le fond, mais pas de commentaires désobligeants comme j'ai pu le lire sur d'autres posts. Une fin d'entretien cordiale, vu la météo du moment et l'endroit, ils m'ont souhaité un bon retour dans le Sud.
Je suis impatiente de connaître ma note, même s'il paraît que le fait que ça se passe bien dans la forme ne vaut pas forcément un 10/20...
Voilà mon expérience personnelle de cette fameuse soutenance.
Maintenant, patience, patience!
 |
