Message édité le 28/11/2020 13:06 par Cl3ment
Bonjour à tous,
Voilà maintenant une quinzaine de jours que j'ai reçu la réponse à mon agrément de mémoire. Résultat : 4.2. Je ne cache pas que cela a été un coup de massue après le temps consacré à son élaboration... A présent, la pilule est "avalée" et il faut se remettre dedans... Pour répondre au mieux aux attentes de mon examinateur, j'ai décidé de repousser mon passage de mai 21 à novembre 21...
Pour en revenir à mon 4.2, l'examinateur trouve mon sujet original (c'est déjà un bon point ...) mais remet en cause mon plan (et indirectement ma problématique). En lisant ses commentaires, je comprends qu'un peu plus d'un tiers de mon plan lui plaît, le reste non... Face à ce "re travail" de plan, je suis un peu perdu. En écartant les 2/3 de mon plan, cela signifie t-il que les idées développées dedans sont toutes à jeter ? Ou puis je les réutiliser mais en les formulant différemment ? La reformulation du plan (et en conséquence de la problématique) implique également une reformulation du titre du mémoire (première impression donnée aux lecteurs). Est ce possible que ce dernier soit modifié entre la 1ère et la 2nde demande d'agrément ou est il figé ?
Si certain(e)s d'entre vous sont également dans ce cas là, ou l'ont été, je suis preneur de vos idées et conseils.
Bon courage à tous dans la rédaction de votre notice ou du mémoire :) !