J'ai un problème avec le cas Rateka (fiche Corroy Droit et économie). Quelqu'un l'a t-il fait? Je ne suis pas d'accord avec les résultat concernant le calcul du mali technique. Selon eux, le mali technique est de: 720. Ce qui diffère de mes calculs: Mali global = 816-2080 = 1264 K€ OK avec eux Vrai Mali = 2650 - 2080 = 570 D'où mali technique= 1264 - 570 = 694 k€. En plus il nous dise dans le corrigé que le mali technique = quote-part du groupe dans les écarts d'évaluation, c'est à dire: 60%x1160 = 696 K€
Je crois qu'il faudrait peut-être lire en annexe3: la valeur de la société absorbée (PORAL) a été évaluée à 2560 et non 2650 K€
Ce qui nous donne donc un vrai mali de: 2080 - (2560x60%)= 544 K€ d'où un mali technique de: 1264-544 = 720
Question: Pourquoi il mette en NB: ce résultat (mali tech) peut être obtenu en appliquant tout simplement le % de détention des titres (60%) à l'écart d'évaluation soit:60%x1160 = 696K€ ?
Bonjour, Pour savoir le pourquoi, il faut tout simplement comprendre la philosophie de mali technique.
Le mali technique (faux mali) découle :
- l'absorbante a une participation dans l'absorbéé - l'évaluation de l'apport à la valeur comptable exigé par la loi ce qui donne un mali réelement n'existe pas il résulte seulement de cette évaluation. Donc ce mali est la différence entre quote part de l'absorbante dans l'absorbée évalué à la valeur comptable et la quote part de l'absorbante dans l'absorbée évalué à la valeur réélle. à votre avis cette différence entre valeur comptable et valeur réelle découle seulement de l'écart d'évaluation n'est ce pas. cordialement
Merci pour vos éclairecissement. Je deduis donc des propos de expert averti que le mali technique = (quote-part de l'absorbante à la valeur comptable) - (quote-part de l'absorbante à la valeur réelle), doit être égale à: %de l'absorbante dans l'absorbée x écart d'évaluation. Ce qui n'est pas le cas dans notre cas précis. (***pas de style SMS***)?
Bonjour RAMUO, donne moi les données : Quote part de l'absorbante à la valeur comptable Quote part de l'absorbée à la valeur réelle Ecart d'évaluation net d'impôt différé et toutes données utiles.
Ci-joint les données: La société RATEKA (société absorbante) détient 60% de la société PORAL (absorbée) Q/P de l'absorbante à la valeur comptable = 1360*60% = 816 K€ Q/P de l'absorbante à la valeur réelle = 2560*60% = 1536 K€ Ecart d'évaluation net d'impôt diff = 1160 K€ Valeur d'échange: RATEKA = 224 €; PORAL = 336 € Charges ecternes de fusion: 45K€ il s'agit d'une fusion rénonciation
peut être (c'est à dire n'est pas toujours) obtenu en appliquant tout simplement le % de détention des titres (60%) à l'écart d'évaluation soit:60%x1160 = 696K€.
ça c'est juste si les capitaux propres + écart d'évaluation net d'imôt différé)= valeur réelle citée ci-dessus mais dans ce cas n'est pas valable car on a tenu une valeur de 24 (essaie de la trouver dans les données ça correspond à quoi) qui n'entre pas dans la valeur de l'écart d'évaluation. cordialement
