Moi, j'ai assisté à une demonstration de Net[arobase]audit. En fait, le produit a l'avantage d'utiliser la technologie Internet ce qui est bien par exemple pour les cabinets multi-sites, mais vous pouvez sans problème travailler hors ligne, ce qui en temps de réponse vous ramène à ceux de votre poste. Aussi, il me semble que c'est possible d'héberger les données sur votre propre serveur. Pour CEGID , je ne sais pas trop. Les commentaires ne sont pas encourageants, un peu usine à gaz! Quelqu'un a t il des commentaires plus encourageants? Mais bon, de toutes manières, ce n'est pas moi qui utilisera ce logiciel, je n'ai qu'un avis d'observateur.
Je me permets de relancer la discussion au sujet des logiciels d'audit. Il me semble que la profession bouge beaucoup en ce moment (loi de modernisation). Peut être certains ne sont ils plus adaptés. Qu'en pensez vous? Y a t il des nouveautés arrivées récemment sur le marché? Mon cabinet réfléchit à une acquisition, et hésite entre Audisoft et Net[arobase]audit. Que feriez vous à notre place?
j'ai utilisé pendant plusieurs années le logiciel de Deloitte (AS2) et j'utilise maintenant Audit Soft. Ce dernier est à des années lumières du logiciel de Deloitte : - le transfert des fichiers entre collaborateurs nécessite beaucoup de rigueur pour ne pas perdre les données (c'est malheureusement fréquent), il n'y a pas de possibilité de visa électronique des documents du coup tous les papiers de travail doivent être imprimés pour pouvoir être visés ; le visa du logiciel ne sert qu'à empêcher les modifications ultérieures, - le plan de mission et la note de synthèse sont de très médiocre qualité ; surtout il n'est pas possible de générer automatiquement la note de synthèse en fonction des conclusions incluses dans les programmes de travail ; les risques identifiés dans la planification devraient se déverser dans le plan de mission, les programmes de travail et la note de synthèse, - le logiciel ne connaît pas l'indexation et la cross-referenciation ; chaque document de travail devrait pouvoir être identifié non seulement par son nom mais par un numero d'index, - il n'est pas possible de rajouter des rubriques....
Le logiciel est intéressant pour les feuilles maitresses et pour ses questionnaires, mais pour le prix du logiciel, cela parait vraiment excessif.
Mon cabinet vient d'acquérir AuditSoft. Les collaborateurs concernés par l'audit ont suivi une formation chez Francis Lefebvre. Ce dernier propose un module débutant sur 2 jours et un module perfectionnement sur 1 jour. Il s'agit de la même formation et du même support ; seul le rythme diffère, ce n'était pas forcément clair dans le descriptif des formations.
Par ailleurs, l'indexation et les cross-réf sont possibles ; le logiciel gère la supervision électronique. Enfin pour la synchronisation des données il faut comprendre la logique du logiciel. Bref je pense que la formation est indispensable contrairement à ce que dise les commerciaux de Francis Lefebvre. Cependant comme elle reste onéreuse, une personne peut y aller ; aguerrir sa pratique sur un ou deux dossiers (en clôture décalée par exemple) et former à son tour les autres collaborateurs intervenant en CAC.
Je ne connais pas RevisAudit, mais entre CEGID et AuditSoft (Francis Lefebvre) il n'y a pas photo pour AS.
Je me permets de relancer la discussion au sujet des logiciels d'audit. Je me permets également de proposer aux membres qui disposent d'un des logiciels d'audit et de CAC: Auditsoft, CEGID , Revisaudit...de nous transmettre en pièces jointes les feuilles excel proposées par les logiciels et qui devraient être d'une très grande utilité pour les petits cabinets qui ne disposent pas de moyens matériels pour l'acquisition du logiciel mais qui cherchent à être conformes aux normes. J'espère qu'il y aurait beaucoup de participations. Merci d'avance. Cordialement.
Nous sommes utilisateurs du Logiciel CAC de de chez CEGID . Le produit est simple d'utilisation sous Excel. Un import de balance est indispensable pour que les feuilles de travail se remplissent efficacement. Les feuilles sont régulièrement mises à jour avec les nouvelles NEP. Comme pour tout logiciel d'audit, il y a une phase de prise de connaissance générale ainsi que l'obligation de procéder au remplissage des différents questionnaires nécessaires à l'élaboration du plan de mission.
L'outil est partageable avec plusieurs collaborateurs travaillant sur un même dossier. Les feuiiles de travail sont conformes aux préconisations de la CNCC et du H3C.
En revanche, je ne sais pas s'il est possible d'acquérir l'outil seul sans les modules Bureau et Compta de Pgi.
Bonjour; Dois je comprendre de votre message que les utilisateurs des logiciels de CAC ne peuvent pas nous transmettre les feuilles de travail sous forme d'excel' Cordialement.
Par contre, AUDITSOFT ne propose pas de revue analytique (ratios, flux de trésorerie...). Nous avons été obligé d'interfacer la nôtre sur AUDITSOFT pour qu'elle se remplisse toute seule. Vu le prix c'est dommage.
A mon tour de relancer à nouveau la discussion sur les logiciels d'audit et de commissariat aux comptes.
Nous avons tenté un passage sous CEGID CAC l'an dernier, et l'avons testé pendant 2 mois sur 8 collaborateurs. Nous avons arrêté l'expérience en raison de bugs que nous estimions bloquants, et soumis nos commentaires à CEGID qui a eu une attitude très constructive.
Notre "short list" comprend aujourd'hui AuditSoft, Cegid CAC et Révisaudit. A travers le forum et notre expérience, je peux appréhender les deux premiers. Existe-t-il des confrères qui auraient mis en oeuvre Révisaudit ? Leur démo sur internet apparait convaincante, mais qu'en est-il dans la pratique ? Pensez-vous que ce produit soit adapté à toutes tailles de sociétés (de la TPE à la société cotée, en co-cac) ?