Bonjour,
la comptabilisation de la rémunération des gérants TNS est décidément pleine de surprises !
Admettons que l'associé unique d'une EURL souhaite verser tout le disponible (40K€) résultant de l'activité N au gérant qui l'a généré.
Disons que cela fait un équivalent de 25K€ de net + 15K€ de cotisations sociales.
Certains ECs comptabilisent ces 15K€ de cotisations dans des sous-comptes de 641 : 64111 (URSSAF), 64112 (RSI)...
Cependant j'ai lu que ces cotisations pourraient alors être réinterprétées lors d'un contrôle comme de la rémunération nette, imposables donc à l'IRPP !
1) Info ou intox ? Car jamais le gérant n'aura touché ces sommes.
2) Est-ce que l'utilisation du 645 prémunit de toute réinterprétation ?
3) Dans ce cas y a t'il d'autres conséquences éventuelles de l'utilisation du 645 ?
Merci par avance pour toute réponse, même très partielle. :)
Cordialement.
Bonjour,
Cet arbitrage 641/645 n'est décidément vraiment pas évident.
En effet pour un salarié on met bien les cotisations "salariales" (incluses dans le brut) en 6411 et en 645 seulement les cotisations "patronales".
Donc si on considère que les cotisations sont personnelles au gérant (équivalent des cotisations "salariales") le 641 semble plus logique.
Par contre un des avantages du 645 est qu'il fait clairement apparaître les cotisations sociales au compte de résultat.
N'est-ce qu'une question d'interprétation et de "style" comptable ou voyez-vous un impact tangible (notamment fiscal) dans l'utilisation de l'un plutôt que l'autre ?
Merci de vos lumières.
Cordialement.
| |||||||||
Monsieur,
Concernant les postes de rémunérations et de charges sociales, vous vous demandez si une affectation comptable non conforme à la réglementation aurait des incidences fiscales.
Que constitue des charges déductibles les dépenses :
Qu'en conséquence, si les dépenses que vous enregistrez répondent aux conditions générales de déductions, vos charges peuvent être retranchées de votre résultat imposable.
Qu'en conclusion, qu'au cas d'espèce, une mauvaise imputation comptable n'entraîne pas d'incidences fiscales sur la déduction ou la réintégration des dépenses engagées.
En espérant avoir répondu à votre attente.
Bonjour Thierry,
merci pour votre réponse rassurante si je l'ai bien interprétée.
Et en effet vu le nombre d'ECs qui comptabilisent les rémunérations et cotisations sociales de gérants majoritaires en 644/646 (j'en ai eu un nouveau cas pas plus tard qu'hier) ça serait un massacre si le fisc redressait sur la forme comptable et non le fond économique. :)
Cordialement.
28 Mar | Flash News CO : semaine du 25 mars 2024 |
27 Mar | Acquisition de congés payés pendant la maladie |
27 Mar | Loi Simplification ou Pacte II : vers une nouvelle réévaluation des seuils de nomination des CAC ? |
26 Mar | Salaire du directeur financier en 2024 |
26 Mar | IFI : assiette, taux et calcul du montant à payer |
25 Mar | La rupture conventionnelle (conditions, modalités) |
24 Mar | Le statut des salariés protégés : représentants du personnel, conseillers prud'homaux |
24 Mar | La notion de responsabilité sociétale des entreprises |
24 Mar | Aspects fiscaux des donations d'entreprises individuelles : régimes dérogatoires |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840