CEGID

Fnp surévaluée : effet d'impôt ? (question très facile!)

1 réponse
764 lectures
Ecrit le : 04/05/2012 14:15 par Fanico
Message édité le 04/05/2012 14:19 par Fanico
Bonjour à tous,

J'ai une question TRES FACILE à vous poser, mais je bloque dessus parce que ce qui a été fait en N-1 ne me semble pas conforme.

J'ai un exemple simple à vous proposer. Soit l'anomalie suivante identifiée dans les comptes d'une société et devant être retranscrite dans la lettre d'affirmation du CAC:
- FNP surévaluée de 40 K¤ TTC

AND THE QUESTION IS : Comment chiffreriez-vous les impacts de ces anomalies sur le compte de résultat et sur l'impôt ?

Il s'agit de remplir un tableau du type ci-dessous :

DESCRIPTION DE L'ANOMALIE----------->IMPACT SUR LE RESULTAT DE L'EXERCICE

FNP surévaluée (40/1.196)----------->33

Effet sur le compte de résultat avant impôt----------->33
Effet d'impôt -----------> -11
Effet après impôt-----------> 22

C'est sur "l'effet d'impôt" que j'ai un problème ==> puisque l'on annule une charge, on augmente le résultat et donc on augmente l'IS non ? Pourquoi, ici, je vois que l'IS diminue ? Est-ce une erreur que je viens de voir ? Si non expliquez-moi svp ?

Merci d'avance (ça a l'air tellement simple pourtant...)

Bien cordialement,

fanico

--------------------
Bien cordialement,

fanico

Re: Fnp surévaluée : effet d'impôt ? (question très facile!)

Ecrit le : 04/05/2012 14:22 par Fanico
Bon, désolée, je savais bien que c'était bête comme chou...

ICI L'IS DIMINUE PARCE QUE LA SOCIETE EST TOUT SIMPLEMENT EN CREDIT D'IS lol !

Donc, heu..... Sujet Résolu !

Merci quand même

--------------------
Bien cordialement,

fanico
Twitter   Facebook   Linkedin

Pour poster un nouveau message, vous devez vous enregistrer en tant que membre ou vous connecter à votre compte.
L'inscription est rapide et gratuite !

Inscription nouveau membre   Connexion

Perte de nom d'utilisateur   Perte de mot passe
KPMG