Bonjour à tous!
Je voudrais attirer votre attention sur le fait que les cas Corroy comportent quand même des erreurs..Une d'entres elles m'a frappé donc je vous en fait part.
Il s'agit du cas THURIES. En effet, à la question 2, concernant la méthodologie de valorisation des apports (selon le type de contrôle et le sens de fusion), il est dit que :
"les opés impliquant des sociétés sous contrôle distinct voient leurs apports valorisés à la valeur nette". Or ce n'est pas tout à fait exact.
Selon le règlement CRC 2004- 01 seuls les opérations concernant des sociétés sous contrôle distinct effectuées à l'endroit voient leur apport valorisé à la Valeur REELLE.
Toutes les autres (il en reste 3) sont à la valeur comptable
Attention!
Je voudrais attirer votre attention sur le fait que les cas Corroy comportent quand même des erreurs..Une d'entres elles m'a frappé donc je vous en fait part.
Il s'agit du cas THURIES. En effet, à la question 2, concernant la méthodologie de valorisation des apports (selon le type de contrôle et le sens de fusion), il est dit que :
"les opés impliquant des sociétés sous contrôle distinct voient leurs apports valorisés à la valeur nette". Or ce n'est pas tout à fait exact.
Selon le règlement CRC 2004- 01 seuls les opérations concernant des sociétés sous contrôle distinct effectuées à l'endroit voient leur apport valorisé à la Valeur REELLE.
Toutes les autres (il en reste 3) sont à la valeur comptable
Attention!