J'ouvre ce sujet pour centraliser tous vos commentaires sur les épreuves du DSCG 2008.
Tous les autres messages ouverts en dehors de ce sujet seront supprimés.
Vous souhaitant toute la réussite que vous méritez dans vos épreuves,
Cordialement,
Frédéric
--------------------
Rocci Frédéric Fondateur de Compta Online Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre La communication digitale sur Compta Online en détail[Mémoire DEC] Comment publier un sondage sur Compta Online ?
Je viens de sortir de la finance. Sujet très abordable mais un peu long. Sujet séparé en 2 dossier : 1/; montage et étude de faisabilité d'un LBO 2/. Dissertation sur la théorie financière comportementale.
La dissertation fut une surprise mais les documents aidaient bien. Bref un sujet pas trop vache, un peu long et bien faisable pour peu que l'on y soit préparé.
Au secours ! Ils sont devenus fous... Je sors de finance, premier dossier faisable, mais sujet beaucoup, beaucoup trop long ! Impossible de boucler l'ensemble en 3 heures! Ils ont demandé une rédaction (en maximum 4 pages !) pour 5 points avec 4 pages d'annexes à éplucher ! C'est n'importe quoi... Je m'attendais à plusieurs dossiers avec des couvertures, des VAN, etc, bref des choses utiles! Espérons qu'ils vont se rendre compte de leur bétise et qu'ils vont modifier le barème, mais ça je n'y crois pas (ils ont quand même fermés les yeux l'année dernière sur des fraudes: pas mal la formation des futurs commissaires aux comptes!)
Bon courage à ceux qui vont passer les autres matières.
c'est vrai le sujet de finance n'etait pas trop difficile mais je l'ai trouvé assez long dans l'ensemble. les calculs n'avaient pas une trop grande importance et étaient assez simples. En revanche il y avait beaucoup de rédactionnel et de réflexion à fournir. Notamment avec le dossier 2 sur 5 points qui était :"Fonctionnement des marchés financiers et comprtements des individus: la théorie financière classique est-elle remise en cause?" En annexe on avait des articles sur la finance comportementale mais il fallait avoir en tete la théorie financiere classique, notamment " l'hypothèse des marchés financiers efficients"
Je sorts de la finance et avec étonnement une rédaction s'est infiltrée dans l'épreuve.
De ce fait, j'ai relus avec attention la nature de l'épreuve : Epreuve écrite portant sur l'étude d'un cas ou de situations pratiques pouvant être accompagnées de commentaires d'un ou plusieurs document et/ou d'une ou plusieurs questions. Mais cela ne correspond t-il pas à la moitié de ce qui étais annoncé par le programme de l'UE?!!
Bref extrêmement déçu d'avoir bossé autant de chose qui en fait ne m'ont carrément pas servi.
L'année prochaine je ferai des études de philo pour mieux me préparer à la finance....
je suis sorti de la finance, et j'ai trouvé le sujet pas trop compliqué, mais assez long, je n'ai pas eu le temps de calculer le TRI. pour le dossier 2, fallait-il faire une intro, un développement, une conclusion ? Je l'ai fait, car il y avait marqué un développement précis et struturé.
il y a une erreur sur le 1er colonne du 1er tableau de DSCG finance (annexe3). -1000¤ au lieu de 1000¤ ce qui fausse notre reponse pour la 2éme question. donc ????? a vous de juger.
Combien avez vous trouvé à la question de rentabilité économique?
Moi j'ai trouvé la dissertation très abordable. Les auteurs principaux étaient Kahneman ou Tversky. Les documents supports étaient tout à fait abordables.
en effet il y avait une erreur dans l'annexe 3. Le résultat était bien de - 1000. Je l'ai signalé à un surveillant qui a apellé le rectorat mais ensuite quand il est revenu me voir, il m'a dit d'indiquer dans ma copie toutes les hypothèses nécéssaires. Bref!! cela changeait pour le raisonnement de la question 2. Et ils n'ont pas voulu signaler l'erreur dans la salle car ils n'avaient pas l'accord du rectorat. Du grand n'inporte quoi!
Sinon ce résultat ne servait pas pour le reste des calculs (heureusement d'ailleurs).
Et je trouve aussi que le dossier 2 n'était pas cher payé pour la quantité d'infos à donner. Ecrire 4 pages pour seulement 5 points, c'est moyen quand meme. Surtout qu'il est toujours difficile de prendre le maximum de points sur une question de cours.
sujet abordable, mais long, beaucoup trop long et c'est dommage! La rédaction est une nouveauté, pourquoi pas? On peut également noter l'absence de calcul sur les marchers financiers.
Pour la question 3 (dossier 1) j'ai trouvé des rentabilités entre 15% et 10% si je me souviens bien. Pour la question 4, le montant des dividendes distribuables correspondait-il au résultat d'exploitation net ? Qu'avez vous conclu à la question 7 ? Pour ma part, j'ai trouver que les dividendes ne suffisaient pas à rembourser les dettes de la holding..
Pour poster un nouveau message, vous devez vous enregistrer en tant que membre ou vous connecter à votre compte. L'inscription est rapide et gratuite !