Effectivement il y avait une erreur pour la question 3.3 de la fusion. Pour ma part jai bien mentionné que l'absorbée ne pouvait pas créer d'actions puisque justement elle était l'absorbée. En revanche, a la suite , j'ai donc mis que c'est l'absorbante qui crée des actions et effectivement j'ai trouvé une créationde 60 000 actions avec une parité de 6 pour 1.
Pour ce qui est de la valeur des apports, le sujet mentionnée bien qu'il se fesait a leur valeur réelle et non a leur valeur au bilan. De plus, c'était effectivement une fusion a l'endroit avec controle distinct.*
Dans un sens, ça me rassure, j'ai au moins ça de juste!!! En revanche, je me suis vrément ramassée sur le sujet de la consolidation!!! C'était vrément un truc trop bisard!!!enfin bon c'est passé maintenant on verra demin!!!
Pour la fusion, tu etait sur d'une chose c'est que mr benoit detenait 75% des parts de sa société!!donc, tu pouvais en déduire que la société axiame déténait au maximum 25% des titres!! donc tu pouvais en déduire que c'etait un controle distinct, donc en valeur réelle!! de toute maniére, avec l'enonce qui te donnait les valeurs d'apport ca devait te mettre la puce à l'oreille!! le rapport était de 1 pour 6!! avec les titres annulés ,j'ai trouve 1250 titres a créer si je me souviens bien!! voila, mais c'etait bizarre pour la fusion, incomplet tout de meme!!
je pense que tu t es un peu trop pris la tete car rien ne disait que axame disposait des 25% restant de benson.Moi je pense que pour la valorisation de l apport de benson il fallait juste mettre une hypothèse a savoir si pour nous la fusion etait a l endroit ou a l envers et prendre la valorisation correspondant a notre hypothèse.
Nous ne disposions pas de la repartition du capital avant fusion de axame donc comment pouvoir affirmer quelque chose?
Citation : Claude29 @ 05.12.2005 à 22:29 pour la fusion, tu etait sur d'une chose c'est que mr benoit detenait 75% des parts de sa société!!donc, tu pouvais en déduire que la société axiame déténait au maximum 25% des titres!! donc tu pouvais en déduire que c'etait un controle distinct, donc en valeur réelle!! de toute maniére, avec l'enonce qui te donnait les valeurs d'apport ca devait te mettre la puce à l'oreille!! le rapport était de 1 pour 6!! avec les titres annulés ,j'ai trouve 1250 titres a créer si je me souviens bien!! voila, mais c'etait bizarre pour la fusion, incomplet tout de meme!!
J'ai la même parité que toi, en revanche pas du tout le même nombre d'actions créer ! Et pour moi je n'ai pas pris en compte de titres à annuler puisqu'on avait aucune information sur les 25 % restants ! IL fallait considéré les 25 % pour Axame?
Je me demande comment tu as pu trouver 1250 titres avec une parité de 6
Il y avait 10000 titres dans la société BENSA donc il faillait émettre 10000*6 soit 60000, mais en tenant compte de ton raisonnement qui est à mon avis faux (rien ne te laissait croire que Axiam avait des titres dans BENSA) tu ne pouvais arriver à ce résultat.
Effectivement, la je crois que tu t'es bien compliqué la vie, parce que je ne vois pas comment tu as pu trouver des titres a annuler alors qu'on avait le bilan de l'absorbée et qu'il n'y avait aucun titre à l'actif de celui ci !!!
pour la fusion, cela m'a paru simple et le complément de prix ne m'a pas posé de problème, je l'ai placé en compte 16 - compte bloqué de la même façon que la participation des salariés (je ne sais plus exactement le compte) que je créditais chaque année. d'autre part, je pense qu'une provision devait être constatée à la fusion, afin de provisionner le complément prévisible de prix de 1000000 euros, et qu'on reprend sur les trois ans.
par contre, cela était bien un apport à la valeur réelle. l'énoncé ne nous permettait pas de la confirmer (une hypothèse permettait de l'infirmer), et il n'était pas mentionner que Axame détenait des titres de l'autre société. Donc le nombre de titres à créer est bien de 6*10000=60000.
pour la conso, je me suis planté sur les écarts donc je ne peux pas trop m'avancer.
pour le dossier 3, il fallait à mon avis parler des jetons de présence, et donc la nécessité de connaitre les rémunérations des personnes les mieux rémunérées pour déduire leur déductibilité. j'ai aussi parlé de la communication en interne avec l'AG concernant la rémunération des dirigeants - Annexe au rapport de gestion. par contre, les stock-option n'étaient vraiment pas évidentes.
pour le dernier dossier, je pense qu'un stage en cabinet d'audit aurait été très utile...
bon courage à tous demain, comme le souligne Tluanra, certains vont tomber, mais malgré la première balle qu'on a reçu dans le pied, il faut continuer à cloche-pied et passer la frontière vivant, même cul-de-jatte !
Tu as bien de la chance car souvent les filles qui choisissent la comptabilité ne sont pas terrible ( 20/ 80) comme pour le target costing.
Ta vision est bonne pilouxe je pense que beaucoup de soldats vont encore tomber demain, mais rassurez vous les généraux triomphent et les soldats tombent, je vous souhaite à tous d'être des généraux.
La fusion prend effet au 31/12/04 donc on prend les valeurs au traité d'apport "valeur réelle" - mais le fait qu'au 01/01/05 le CRC indique qu'il faut prendre les valeurs réelles n'a pas de rapport : c'est juste un coup de chance parceque le sens de la fusion et du controle se fait à la valeur réelle.
