En effet j'ai eu ma prof au tel et il y avait bien une erreur.En plus, j'ai perdu trop de temps dessus à me demander qui absorbe qui? Je me demandais de (***pas de style SMS***) est ce qu'on nous donnais la valeur d'echange? Enfin bref j'espere qu'ils en tiendront bien compta lors de la correction.
Sinon le dossier d'audit je l'ai trouvé bizarre, je ne m'attendais pas a des questions sur les travaux du cac.
Les stock option n'en parlons même pas.
Et la conso il était trop bizarrement constitué le groupe, et les ecarts je me suis pris la tete avec.
Moi qui comptais sur cette uv pour combler une insuffisance en uv2
Pour moi il y avait bien une erreur car dans le traité du fusion l'absorbante était bien axiam donc Bensa est liquidé et les actionnaires sont désinteressés par des actions de l'absorbante.
Pour la conso je me suis planté mais l'écart était bien négatif en effet il ne faillait pas compter de fiscalité différée sur les parts de marché.
Dans l'ensemble le sujet était tout de même abordable enfin on verra ça aprés les résultats.
Oui je pense que c'est ça par contre je n'ai pas réussi à passer les écritures concernant le complément de versement de prix. Mais bon pas de stress il est pas posible d'avoir tout juste et de savoir tout faire (en tout cas c'est mon cas)
Dans le dossier 1 sur les fusions, j'ai comptabilisé l'apport en valeur comptable car j'ai dit que comme devientt DG, il controle la société dans le sens ou il exerce une influence dominante en vertu d'un ct ou d'une clause statut. (99 02 controle exclusif) , car le DG dirige.
Je pense que je me suis planté mais bon si quelqu'un a pensé comme moi, qu'il me fasse signe.
Sinon pour le reste, je sais pas trop, on verra bien .....
Je ne partage pas ton analyse dans le traité de fusion il est bien stipulé que les actifs sont repris à la valeur réélle, quant à la nomination de MR Benoit elle résulte de la négociation dans le traité. Néanmoins comme rien n'était mentionné et si tu as fais une hypothèse je pense que tu peux quand même avoir des points.
Pas forcément pour savoir si la fusion était à l'endroit il faut voir si l'actionnaire principal de l'absorbante garde le pouvoir aprés l'absorption or il n'y avais pas d'information les actions de l'absorbante. Pour moi c'était discutable, j'ai tout de m^me opté pour la valorisation réélle.