Pour la question 2.5 je pense qu'il attendait de nous de nous prononcer sur le fait que la remuneration de Mme Jakez n'est pas autorisée et ce même si une AG à délibérer.
Pour la question 2.3 au vue des erreurs dans l'application des méthodes je pense qu'il nous demandait aussi de les identifier car l'impact n'est pas neutre sur la valo.
Après c'est vrai que le jugement personnel entre en ligne de compte dans cette épreuve et du coup d'une personne à l'autre les questions ne sont pas perçues de la même manière.
Au final le jury aura le dernier mot !
Bonne journée
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...
Pour la question 2.5 je pense qu'il attendait de nous de nous prononcer sur le fait que la remuneration de Mme Jakez n'est pas autorisée et ce même si une AG à délibérer.
Pour la question 2.3 au vue des erreurs dans l'application des méthodes je pense qu'il nous demandait aussi de les identifier car l'impact n'est pas neutre sur la valo.
Après c'est vrai que le jugement personnel entre en ligne de compte dans cette épreuve et du coup d'une personne à l'autre les questions ne sont pas perçues de la même manière.
Au final le jury aura le dernier mot !
Bonne journée
Bonjour,
Selon moi, à la question 2.3, il ne fallait pas remettre en cause les erreurs de forme sur l'évaluation (je ne pense pas que ce soit le but).
En revanche, on parle au début du dossier 2 d'"une activité florissante", aussi n'est-il pas surprenant d'utiliser des ratios type C.A./EBE basé sur de l'historique. La méthode des Cash-Flows (prospective) semble davantage appropriée.
Les méthodes (type CA/EBE) ont tendance à mon avis à sous-évaluer le fonds de commerce, d'ailleurs même la valorisation donnée par l'acheteur était supérieur à ces 2 valorisations (CA/EBE)....
Après ce n'est que mon avis...
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...
ça fait mal de voir que sur certaines questions c'est la plantade...
pour le dossier 2 voici mes remarques
question 1: si Mariage : ok pour la premiere affirmation, la deuxième pas ok (mariage fait passer monsieur gérant majoritaire Rsi, ce qui était clairement affirmé dans l'énoncé), la troisième pas ok (depuis 2011 plus qu'une déclaration ou deux sur option)
si pacs : pas ok pour la premiere affirmation (le pacs depuis 2007 est sous le régime de la séparation, les biens propres restent propres et leurs revenus le sont aussi), deuxième ok (parts du conjoint pacsés comptés depuis une loi de 2009)
question 2 : - mission d'assistance uniquement car représentation interdite, - la mission consiste à... assister (préparer les pièces, argumentaire, réponses, etc.) Monsieur car c'est lui qui est concerné et pas la société. Mission "autres prestations fournies à l'entité", assortie d'une belle attestation de l'expert comptable (bien vu luzee, c'est expressément prévu dans la norme 3100) - le document à rédiger ? une lettre de mission, non ? - les normes applicables : norme qualité, norme blanchiment, norme 3100 si attestation
question 3 je rajouterais simplement qu'il donne une valeur "aux environs de" qui ne fait pas très "pro" ;) plutôt qu'une fourchette de valeurs
question 4 vu l'énoncé, volonté de céder et de rapidement réinvestir, la cession avec réemploi de l'article 150-OD tombe pile-poil , d'où l'imposition zéro au bout de cinq ans sous respect des conditions, après être passé à la moulinette des prélèvements sociaux à 15,5%.
question 5 tout pareil que violette47 !
grrrr, comment faire avancer le temps de deux mois ?
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...
Citation : Narvalito @ 15.11.2012 à 19:26 Bonjour à tous!
aïe aïe aïe
ça fait mal de voir que sur certaines questions c'est la plantade...
pour le dossier 2 voici mes remarques
question 1: si Mariage : ok pour la premiere affirmation, la deuxième pas ok (mariage fait passer monsieur gérant majoritaire Rsi, ce qui était clairement affirmé dans l'énoncé), la troisième pas ok (depuis 2011 plus qu'une déclaration ou deux sur option)
si pacs : pas ok pour la premiere affirmation (le pacs depuis 2007 est sous le régime de la séparation, les biens propres restent propres et leurs revenus le sont aussi), deuxième ok (parts du conjoint pacsés comptés depuis une loi de 2009)
question 2 : - mission d'assistance uniquement car représentation interdite, - la mission consiste à... assister (préparer les pièces, argumentaire, réponses, etc.) Monsieur car c'est lui qui est concerné et pas la société. Mission "autres prestations fournies à l'entité", assortie d'une belle attestation de l'expert comptable (bien vu luzee, c'est expressément prévu dans la norme 3100) - le document à rédiger ? une lettre de mission, non ? - les normes applicables : norme qualité, norme blanchiment, norme 3100 si attestation
question 3 je rajouterais simplement qu'il donne une valeur "aux environs de" qui ne fait pas très "pro" ;) plutôt qu'une fourchette de valeurs
question 4 vu l'énoncé, volonté de céder et de rapidement réinvestir, la cession avec réemploi de l'article 150-OD tombe pile-poil , d'où l'imposition zéro au bout de cinq ans sous respect des conditions, après être passé à la moulinette des prélèvements sociaux à 15,5%.
question 5 tout pareil que violette47 !
grrrr, comment faire avancer le temps de deux mois ?
Bonjour
pour la question 2 dossier 2 préciser que la mission d assistance entre dans le cadre des autres prestations fournies à l'entité.
Cordialement
--------------------
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...
concernant l'évaluation des parts sociales du dossier 2, ne pensez vous pas que la valeur du fonds de commerce trouvée aurait s'ajouter à l'actif immobilisé et donc constituer la plus value latente à ajouter aux KP? En effet il semble peu probable que la valeur de l'actif immobilisé soit constitué uniquement d'un fonds de commerce. Merci pour votre point de vue Cordialement
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...
Pour ma part, je n'ai pas traté le 2 dossier dans sa totalité. Problème de gestion du temps. C'est pour cela que je souhaiterai avoir le barème détaillé. Si quelqu'un l'a ca serait sympa de le faire partager. Juste pour me faire une idée.
Je passe le mémoire en mai 2013, et si je pouvais obtenir la révision ca serait un soulagement.
Bon courage pour celles et ceux qui soutiennent.
Cordialement
Pour participer, vous devez vous enregistrer gratuitement en tant que membre ou vous connecter à votre espace membre...