Bonjour, comme je l'ai dit plus haut j'ai validé les écrits. Pas de préparation asforef ni ENOES. J'ai travaillé les annales, la doc et surtout comptatv qui m'a beaucoup aidé pour des formations de révisions. Cordialement
Pour tous les diplômés, n'oubliez pas que la cérémonie de remise des diplômes du DEC se fera lors du Congrès de l'Ordre des Experts Comptables à Paris le 04 octobre 2012. Les attestations de réussite sont logiquement jointes au courrier du relevés de note.
Cordialement,
Frédéric
--------------------
Rocci Frédéric Fondateur de Compta Online Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Bonjour Medho 94, Oui tu peux faire jouer la compensation, j'avais eu 16.25 en déontologie depuis mai 2011. ça m'a permis d'avoir mon diplome de justesse cette année avec 8 en révision et 10 en mémoire. Bon courage.
Bonjour, on m'a envoyé ce matin mon relevé et l'attestation de réussite par mail. je sais pas si du fait que je suis inscrite de l'étranger, on nous envoie par mail... cordialement
Personellement j'ai eu les 2 écrit et je passe le mémoire en Novembre.
Pour en revenir aux petits conseil, moi j'ai fais l'ENOES et je pense que cela m'a énormément servi pas tant pour les cas fait mais surtout les conseils, les petits détail qui font un plus et qui au final peuvent vous amener le point ou le demi point qui fera la différence.
Avant de faire l'ENOES j'étais parti dans l'esprit de passer ne mai pour voir et au pire de tout repasser en Novembre en même temps que le mémoire, mais là où ils sont très frot c'est sur le coaching psycho franchement en sortant de la bas je me suis dis c'est bon le DEC je vais le déchirer et en bossant pendan tun mois et suivant un planning donné par eux effectivement ça a marché.
Maintenant je pense surtout pou r les gens qui le passeront que ce qui est important est la préparation en amont et surtout de très bien connaître sa documentation. Il ne sert à rien d'amener des tonnes de livre et autre si on ne les a jamais ouvert. Personnellement tout le mois précédent l'épreuve et jusqua'u drnier jour je lisais et refeuilleter sans cesse ma doc pour me familiariser, savoir où trouver l'info, mettre des post it sur des thématiques importantes et au final le jour J j'ai gagner énormément de temps.
Un grand merci au SIEC pour le respect des délais et à ce forum pour la gestion de "la crise".
Sinon, un peu dépité ce matin, je suis dans la moyenne des candidats, reçu déontologie, échec révision (1ère présentation, soutenance pas encore prêt). J'espérais la moyenne en révision, reste à recevoir la note.
Même en sachant que le taux de réussite est meilleur en présentant les 3 épreuves ensemble (grâce à la compensation mémoire/déontologie avec la révision), je suis un peu énervé entre le délai actuel de l'agrément et la présentation, cela fait pratiquement un an, c'est une éternité quand on se remet dans les études après un long parcours professionnel comme moi. C'est spécifique à notre profession, mais cela doit convenir aux décideurs, mais de toutes façons, les règles du jeux sont connues (y compris notes révision), rien ne nous oblige à embrasser cette profession non plus. On dira mauvaise session pour la révision, pas de chance, et pourtant j'avais le guide EIRL
Allez, il me reste 15 jours pour finir ma notice, au boulot
Je viens de recevoir une copie des copies d'examen mais j'ai été très surpris des corrections: - les deux correcteurs ont attribué des notes totalement différente avec un écart de 4 points (un a donné une note de 3.4 et l'autre 7.4) un si grand écart est incompréhensible?? - les observations générales des deux correcteurs ne révèlent pas avec précision les motifs exacts de ces notes?? (Observations de type: problème non posé, ensemble très superficiel,...)
Est ce quelqu’un a eu le même cas que moi? et svp qu'elle est la procédure à suivre dans ce cas?
Citation : Mohamedkabbaj79 @ 22.06.2012 à 14:17 Bonjour,
Je viens de recevoir une copie des copies d'examen mais j'ai été très surpris des corrections: - les deux correcteurs ont attribué des notes totalement différente avec un écart de 4 points (un a donné une note de 3.4 et l'autre 7.4) un si grand écart est incompréhensible? - les observations générales des deux correcteurs ne révèlent pas avec précision les motifs exacts de ces notes? (Observations de type: problème non posé, ensemble très superficiel,...)
Est ce quelqu’un a eu le même cas que moi? et svp qu'elle est la procédure à suivre dans ce cas?
Merci pour vos réponses
Cordialement.
Bonjour,
Je croyais qu'un écart de 4 points nécessitait une nouvelle correction.
Quand aux écarts d'une question sur l'autre par rapport au correcteur, ne t’inquiète pas, c'est à priori normal. Combien de correction avec un correcteur notant 5 et un autre 1 voir 0 sur la même question ?!!??. (j'en ai fait personnellement le constat).
Donc il faut en tenir compte et ne pas se poser de questions je pense.
J’espère être un jour diplômé pour essayer de m'introduire et de comprendre les méandres de la correction de ce diplôme.
Il va de soit que je te conseille professionnellement d'être plus constant et vigilant dans l'émission de ta future opinion en tant que commissaire aux comptes. Il serait déraisonnable que tu certifie purement et simplement des comptes alors qu'un autre commissaire aux comptes refuserait de les certifier.