Bonjour !
En réponse à Damir :
N'étant pas expert, mais en ayant fréquenté un, je peux partager ce que je sais là-dessus.
La pertinence ne serait pas pris en compte par les correcteurs. Ainsi, même si le raisonnement tient la route et reste cohérent malgré l'erreur effectué en amont, il y a de très grandes chances pour que les points liés à la question en cause ne soient pas attribués.
Donc si vous considérez que votre coût cible global est faux, alors vous pouvez considérer le reste comme faux.
Concernant le sujet :
J'ai passé l'UE 11 et je l'ai trouvé un poil long.
18 Apr | Flash News CO : semaine du 15 avril 2024 |
15 Apr | Méthodologie pour préparer l'épreuve de droit fiscal du DCG |
15 Apr | Pacte Dutreil et transmission de sociétés : les aménagements du régime |
15 Apr | La holding animatrice de groupe, notion essentielle mais incertaine |
15 Apr | Les règles de temps de repos du salarié |
15 Apr | Facture électronique, période fiscale, renouveau de la relation clients, 3 enjeux synonymes d'opportunités pour les experts-comptables ! |
15 Apr | Commentaire du corrigé DCG Droit fiscal 2023 |
15 Apr | Méthodologie pour préparer l'épreuve de droit des sociétés et des groupements d'affaires du DCG |
15 Apr | Le pouvoir des associés de sociétés : les seuils importants |
15 Apr | Vente au personnel de l'entreprise : comptabilité et paie |
15 Apr | Modification du contrat de travail : cas d'application et rôle de l'avenant |
11 Apr | Licenciement pour faute grave : dans quels cas ? |
11 Apr | Retenue à la source sur les dividendes versés à des sociétés étrangères |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840