J'ai pu lire que sur le reglement concernant le DCS, qu'il va etre possible avec ce diplome de conserver les notes superieures à 6 et inferieures à 10 si on le souhaite. Quand je me suis inscrit cette année pour le DECF,c'est l'inscription au DCS qui apparait alors que la reforme n'est pas encor passée. Je voudrais donc savoir si il est eventuellement possible dés cette année de conserver les notes inferieures à 10 que j'ai eu l'an dernier notamment en OGE où j'ai eu 9.5. Ce qui me fais me poser cette question est que lors de l'inscription au DECF 2006, on s'inscrit au DCS.
J'attends vos réponses assez rapidement étant donné que nous sommes en pleine periode d'inscription,
voilà ce qu'il faut comprendre par "conservation de notes".
Du fait que cette année 2006 sera en somme, l'année de transition ancien régime-nouvelle réforme, les candidats peuvent EXCEPTIONELLEMENT et pour cette année seulement, annuler des notes supérieures ou égales à 10, contrairement à la règle imuable qui veut qu'on les garde à VIE.
Ainsi un candidat qui a obtenu pour la session 2005, une note de 10/20 à l'unité de valeur Gestion Financière, peut décider de repasser l'épreuve sous le nouveau régime.
En aucun cas, on peut ne transférer des notes inférieures à 10/20 sur un relevé de notes si on a pas le diplôme COMPLET. Dans ce cas, plus besoin de le passer.
Ah, ben c'est bien dommage que le reglement du DCS ne s'applique pas dés cette année pour les notes inferieures à 10. Tanpis, je vais repasser l'OGE pour 0,5 points !!!!
Citation : Zozo @ 08.03.2006 à 22:44 ah, ben c'est bien dommage que le reglement du DCS ne s'applique pas dés cette année pour les notes inferieures à 10. Tanpis, je vais repasser l'OGE pour 0,5 points !!!!
aie, mon post me parait quand même clair.
pas possible de transférer une note inférieure à 10 si le diplôme n'est pas complet.
Oui j'ai bien compris... je disais juste que c'etait dommage. En revanche avec le nouveau diplome,le DCS, celà sera possible, je l'ai bien lu dans le reglement et je ne pense pas m'être trompé.
Moi aussi j'ai lu ça pour la nouvelle réforme... que l'on pourrait décider de conserver une note supérieure à 6 et inférieure à 10 même si on n'a pas l'examen...
Je me suis peut être trompée... ou alors peut être que ça me faisait plaisir de le croire ... lol
Moi aussi j'ai lu ça pour la nouvelle réforme... que l'on pourrait décider de conserver une note supérieure à 6 et inférieure à 10 même si on n'a pas l'examen...
Je me suis peut être trompée... ou alors peut être que ça me faisait plaisir de le croire ... lol
Cela pourrait être intéressant mais cela permettrait, de manière encore plus affirmée, de "tricher" avec les diplômes français, qui sont pourtant si importants... ainsi, une année, j'ai trois 6 dans trois uv différentes... je décide de les garder et de travailler beaucoup plus l'année d'après... j'ai alors 4 treize dans les quatre autres uv l'année d'après... à terme je suis donc potentiellement éligible au diplome, alors que je suis mauvais dans 3 matières m'ayant permis de l'avoir (avec donc potentiellement 6 à la compta qui est pourtant une discipline fondamentale...)
La logique dans tout cela? aucune, et une fois de plus cela avantage les étudiants qui ne connaissent rien au profit de ceux qui bossent!!
je ne pense pas que quelqu'un qui a eu 6 est nul par rapport à quelqu'un d'autre qui a eu 13 dans la même UV. Ce dernier a peut être eu 6 dans une autre UV.
En claire si le systeme de compens existe c pour palier à des prob de mauvaises chances à des UV alors que d'autres ont été validés avec de très bon points.
Sinon, je ne pense pas non plus qu'on recevant les notes on a toujours celles auxquelles on s'attent (parfois on est submergés parfois choqués) et pourtant dans le premier cas on ne le répète pas.
Pour dire..qu'après toutes les notes qu'on a pu avoir, le cursus est censé récompenser la volonté et la persévérance autrement on aurait pu avoir deux sessions à passer sans possibilité de compensation !!. La vrai formation d'un expert comptable commence dès l'obtention de son diplome et non avant.
Pour moi les problèmes de "mauvaises chances" comme vous dites n'existent pas. Soit vous avez travaillé suffisamment pour avoir votre diplôme, soit vous êtes recalé. La question est de savoir à quel point on peut juger un candidat. Si celui-ci a eu 12, est-il meilleur que celui qui a eu 9? Pas forcément, je vous l'accorde.
Toutefois, le candidat qui a eu 6 ne peut être un bon candidat. Si vous n'avez pas une note proche de 10, disons 9, ce n'est pas que vous avez "joué d'une mauvaise chance", c'est plutôt que vous ne méritez pas d'avoir cette uv.
C'est pourquoi j'ai dit (je me suis fait d'ailleurs vertement réprimandé à ce sujet bien que j'étayais mon discours) que le decf était pour certaines personnes, dont moi je le conçois, assez immérité et surtout pas représentatif d'un niveau. Il existe des failles dans le système. Et le fait de pouvoir avoir son decf avec 6 dans une matière en est une. Pour ma part, j'escompte bien l'exploiter l'année prochaine et ainsi me prévaloir d'un diplôme que je ne mérite pas. Mais sachant à quel point il peut être valorisé niveau salaire ou évolution de carrière, il serait idiot de m'en priver...
Je vous rejoins par contre sur le fait que les diplômes ne permettent pas d'avoir une vision réelle de ce que peut être le travail et l'entreprise, ils ne servent qu'à juger du potentiel d'un candidat.
