Compte 455 utilisé à tort

Bonjour.

Je me permets de demander votre aide, car je suis perdue.Je suis novice sur le forum, j'espère que mon post est dans la bonne section.

Un ami avait acheté une 2ème entreprise. Pour les achats faites par le compte de la 1ère entreprise, l'ancien cabinet comptable avait dit de créer un compte 455 et d'y faire comptabiliser les paiements.

l'ancien bilan a été validé avec ce compte. Seulement voilà, maintenant, le commissaire aux comptes dit que le compte a été utilisé à tord, car elles ne sont pas associées. Ce sont 2 entreprises différentes.

Peux- t-on régulariser ce problème l'année suivante et comment?

En tout cas, merci beaucoup d'avance

Bonjour

Pour moi, il n'y a pas de raison de ne pas pouvoir rectifier cette erreur "matérielle" parfaitement identifiée et de bonne foi.

Il vous suffira de faire un OD entre les 2 comptes concernés pour régulariser comptablement.

Mais que dit le commissaire aux comptes ? Il pourrait vous conseiller utilement sur ce point puisqu'il le remet en cause (à raison semble-t-il).

Bonne journée

Merci de votre réponse.

Le commissaire aux comptes me dit juste que le compte 455 est utilisé à tort car ce ne sont pas des filiales.

Quelle OD faut-il passer pour régulariser?

merci beaucoup

Un 4670000 semblerait mieux approprié.

La 1ère entreprise a réglé certaines factures pour le compte de la seconde, c'est bien ça ?

Contrepassez les opérations du 455 à un 467 que vous allez créer.

Le mieux serait tout de même que la seconde paie ses dettes à la 1ère; la situation serait plus claire et plus "normale".

Ce genre de situation est toujours délicate et à éviter surtout si leur seul lien est la communauté de dirigeant et qu'aucune d'elle ne possède des parts dans l'autre.

Bon week end

Oui elle a paye ses dettes en totalité. Le solde début 2015.

Je régularise le compte 455 entièrement? ou juste ke paiement du solde.

merci, vous êtes géniaux

Juste ce qui concerne les opérations qui dérangent votre CAC.

Vous avez pu utiliser le 455 à bon escient pour des opérations qui ne concernaient pas cette société "généreuse".

Merci à vous, c'est gentil et il est vrai qu'on est bien content de l'aide quand on bloque parfois.

Bonsoir,

J'apporte une suggestion en complément des méls précédents:

S'agissant de sociétés tierces l'une par rapport à l'autre (même si elle ont le même dirigeant semble-t-il), l'aide financière accordée par la société qui a avancé l'argent aurait dû, si les remboursements ont été différés, donner lieu à intérêts (comme pour un prêt).

La question des relations normales entre sociétés "soeurs" doit être toujours, en l'absence de contrepartie équivalente à la générosité du prêteur, au coeur de la réflexion.

Cordialement,