Charges à payer/provision

Bonjour.

A la cloture de l'exercice, concernant les charges sociales de l'exploitant (URSSAF, maladie, Vieillesse) nous passons une provison pour prendre en compte la charge effective de l'exercice, les reglements de l'année etant basés sur les revenus de l'exercice antérieur. Toute le monde parle de provision pour regularisation dans mon cabinet.

Ma question porte sur ce terme de "provision" qu'emploie mes collègues et mon expert comptable.

En vérité on n'utilise pas de compte de provison mais on passe cette regularisation en charge sociale de maniere classique, la contrepartie etant un compte 438. Il s'agit donc d'une charge à payer selon moi et pas d'une provision.

Ce qui m'ennuie c'est quand mon expert comptable me dit que si la régul est négative, on ne la passe pas. En effet le principe de prudence exige de passer les charges probables en provisions mais pas les produits probables. Or dans ce cas, il s'agirait bien d'un produit à recevoir, certain dans son principe, son montant et son echeance, non ?

Voila dites moi si je fais fausse route, j'ai du mal à voir la différence entre provision et charge à payer peut etre.

Merci.

Sauf que dans le cas précité le produit n'est pas probable mais définitif.... Dès lors il faut le comptabiliser tout comme la charge. Le terme charge à payer et provision sont strictement la même chose. Tu voulais surement faire la différence entre charge à payer et provision pour risque et charge (compte 15x) où là c'est complétement différent.
Pour info le compte 438 est un compte de provision (8 en troisième position).

Merci.

Si je comprends bien au sens comptable, les provisions sont les provisions pour risques et charges (dettes probables), au sens général, il s'agit de toute dépense à rattaché à l'exercice, ce qui inclut les charges à payer.

Donc d'après vous mon expert comptable se trompe en ne comptabilisant pas la régularistation négative (produit) ?