Le capital social

Bonjour !
Je remercie d'abord compta-online de nous donnés cette opportunité pour apprendre de plus

en plus sur les règles régissant la comptabilité.

Le capital social d'une entité, est considéré comme le moyen de base du lancement de l'activité

d'une entité, alors avec ce capital l'entité engage des frais pour sa constitution, pour l'achat des

matériels et outils et tous ce qui est indispensable à son exploitation.

Mais ce qui me pose un problème c'est que, quand on évalue le fond de roulement d'une entité

après plusieurs exercices, on inclue le capital social dans les capitaux propre ( si mes

informations son fiable ) alors que ce capital n'existe plus, on l'a engagé dans l'ensemble des

réglements prédit.

Ma question est la suivante : pourquoi on inclue le capital social ( fond fictif ) dans le calcul

d'une liquidité ( fond de roulement ) ? et merci d'avance a tous ceux qui prendront la peine de réflechir a ce sujet et de me répondre.

Bonsoir,

Tout simplement parce que le capital représente la dette de l'entreprise envers les actionnaires, tout comme le compte 16 représente la dette de l'entreprise envers les financiers.

Donc, il n'est pas fictif puisqu'il représente la partie dans les actifs immobilisés qui appartient aux actionnaires ou le surplus dans l'autre cas.

Cordialement.

Merci micka pour ta réponse mais il y a encore quelque chose qui cloche chez moi.
est ce que pour assurer la liquidité du capital faut vendre sa partie dans l'actif immobilisé?

Citation : Zouhairfin @ 11.01.2008 à 20:12
Merci micka pour ta réponse mais il y a encore quelque chose qui cloche chez moi.
est ce que pour assurer la liquidité du capital faut vendre sa partie dans l'actif immobilisé?

Bonsoir,

En ce qui concerne le capital on parle de "fixité" ou "d'intagibilité". Le capital (hormis l'amortissement) n'est pas censé être distribué au cours de la vie de l'entreprise. Mais bien sûr et tu l'auras compris, si l'entreprise vend petit à petit son actif et dilapide la trésorerie qu'elle recevra, le capital ne sera plus que du flanc et donc les actionnaires récolteront des broutilles.

C'est vrai qu'il faut voir la notion de capital comme la dette initiale des actionnaires. Il se peut très bien que cette dette de l'entreprise soit complètement mutilée par les décisions de gestion. On peut encore imaginer le cas de l'entreprise qui ne renouvelle pas ses actifs et qui finissent par ne plus valoir que le franc symbolique (véhicules, machines,...). La encore, le capital n'est plus trop le gage des créanciers... Donc dans certains cas, le capital peut être fictif tout bonnement parce que l'actif est fictif, d'où la limite de calculer le FR à partir de la comptabilité en coût historique...

Cordialement.

Micka, merci beacoup pour tes explications assez clair.