Merci de m'indiquer si une sarl se créant avec un capital inférieur à 7500 Euros est dans l'obligation d'augmenter son capital dans les années à venir pour atteindre le seuil de7500 Euros .
Il faut tout d'abord indiquer qu'effectivement la loi permet maintenant de créer une sarl avec un capital de 1 euro, et ce, sans obligation d'augmenter celui dans l'avenir, puisqu'il n'existe plus ce minimum de 7500 euros.
Il est vrai qu'un capital de 1 euro ne permet pas d'injecter des fonds pour le fonctionnement de la société. Les risques de manque de trésorerie sont donc réels.
Le banquier n'aime pas ça, certes, si il y a une demande de prêt, il va se demander pourquoi lui doit prendre des risques, en prêtant de l'argent à la société, et pas les associés, serait-ce qu'ils ne croient pas à leur projet?
De plus, il faut savoir qu'en cas de pertes de plus de la moitié des fonds propres (soit le capital pour la société en ses débuts), elle se trouve automatiquement en cessation de paiement, avec les différentes conséquences que cela peut engendrer. ainsi, 50 centimes de pertes pour un premier exercice, et c'est la galère qui commence, quel dommage.
Un autre effet joue également, il s'agit de l'effet psychologique, peu de ovs partenaires et de vos tiers vous accorderont une grande confiance, et sans confiance, comment obtenir de nouveaux marchés?
Alors mon conseil, investisser dans un capital, si votre activité ne demande pas un parc matériel, mobilier, informatique important, ou bien un fond de roulement faible, vous pouvez prendre un capital inférieur à 7500 euros, mais pas à 1 euro.
J'espère que mon commentaire vous aura apporté l'éclairage demandé
Moi j'aimerais bien qu'on m'explique comment une SARL a 1 euro peut vivre au niveau économique, comment obtenir des marchés, comment obtenir des prêts et surtout comment trouver des associés, elle va être enclavée de façon plus pressante par ses partenaires économiques. Franchement j'ai un doute sur l'utilité de cette réforme : - pour les prêts, la banque va pas s'embeter. OK je vous prete mais il me faut de grosses garanties donc sans doute grosse caution personnelle - Pour les fournisseurs : a mon humble avis ils se premunissent avec une clause de réserve de propriété. - Pour l'obtention de marché : ben la bon courage d'autre part je vois pas comment se structure le bilan avec un capital de 1 € - actif : 512 Banque = 1€ - passif : K social : 1€
Si quelqu'un a vu une SARL a 1 € j'aimerais bien qu'il nous fasse partager son expérience en la matière
Voila une discussion intéressante autour du capital de depart d'une SARL. Alors cette fameuse reforme ( la SARL a partir de 1 euro) est finalement passée. en théorie, avec 1 euro on peut donc constituer une SARL, mais dans la pratique, cela doit être assez difficile....A vote avis, combien faut il de capital pour bien demarrer ?
Je me permets d'intervenir sur ce sujet passionnant. Vous avez omis de préciser que les SARL constitué avec capital insuffisant ne peuvent prétendre à la responsabilité limité au capital des associés. Il y a de ce fait un risque non négligeable.
Néanmoins, un capital inférieur à 7800 € peut être intéressant sur les deux premières années. Effectivement, dans la réalité, les associés engagent un certain nombre de dépenses avant la constitution de la société. Ces fonds, seront repris par la société en contrepartie du compte courant, mais ne permettrons pas de constituer le capital. De plus, selon votre région, le délai d'immatriculation peu courrir jusqu'à un mois. Pendant ce laps de temps, l'argent est bloqué par votre banque. Il peu donc être préférable de limiter le capital dans un premier temps et de l'augmenter, par la suite par incorporation du compte courant par exemple. De plus, un capital entièrement libéré permet une imposition de l'IS à 15%.
Citation Vous avez omis de préciser que les SARL constitué avec capital insuffisant ne peuvent prétendre à la responsabilité limité au capital des associés
L'information est tiré de l'actualité juridique édité par le dictionnaire permanent. J'ai retrouvé également la même position sur le site de netpme.fr avec un extrait de l'article : "En cas de procédure collective, le dirigeant peut être responsable des fautes de gestion qu’il a pu commettre et qui ont contribué à la défaillance de la société (articles L624-3 du Code de Commerce, ancien article 180 de la loi du 25/01/1985). Comment justifier qu’un dirigeant de société dont le capital ne serait que de 1 euro, ou tout autre montant aussi symbolique, ne soit pas responsable dès le début de l’activité d’une sous capitalisation chronique de son activité et que l’insuffisance de financements initiaux a contribué à la défaillance de son entreprise. La possibilité légale de créer une société avec un montant de capital qui peut être insuffisant par rapport aux besoins de l’entreprise au regard de son activité ne doit pas occulter les risques qui pèsent sur la personne du dirigeant en cas de défaillance."